O galim sutart nekišt lybros kur reikia ir kur nereikia. Kiek galima naudoti 
tokį stiprų kozirį "suvartant" oponentą?

"Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message 
news:nncjub$c2o$1@trimpas.omnitel.net...
> tokio saugumo kontekste, tai Lybra irgi neturi teisės į gatvę važiuot 
> tikriausia.
>
>
> On 7/28/2016 10:48 AM, jtdm wrote:
>> cia tau taip atrodo. del salmo esme tai paprasta - vaziuoji dviraciu -
>> uzsidedi salma. ir viskas. bet tau kyla daug klausimu, neaiskumu ir
>> palyginimu su salmu masinoj ir miegant. savo kliedesius bandai prastumti
>> uz argumentus ir nori kad kazkas juos aptarinetu diskusijoje. visi
>> durniai sveikais jauciasi, todel jie ir durniai.
>>
>> On 2016.07.28 10:35, budulis vulgaris wrote:
>>> 2016-07-28 10:30, Linas Petkevičius rašė:
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
>>>>
>>>> "Lapinas"  wrote in message news:nncc6q$866$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Turėjai minty, kad toks tavo diskutavimo stilius: vietoj argumento
>>>> pateikti
>>>> absurdą, po to dar didesnį, ir jau jei jo nepaneigia, reiškia
>>>> oponentas nuo
>>>> pradžių neteisus.
>>>
>>> Jei pasižiūrwsi, tai čia šalmų šalininkai pradėjo absurdus postinti, aš
>>> bandziau kiek galima ilgiau argumentuoti normaliai.
>>>
>>
>