Ant tavęs "bando užvažiuoti", nes tu, būdamas kokios tai dviratastų 
asociacijos vadas, pasisakai prieš saugumo priemones dviratininkams. O 
pagrindinis tavo motyvas "saugumo priemonės daro važiavimą dviračiu mažiau 
patrauklų".
Nu ir kas tu po tokių pasisakymų? Ar tikrai vilkėti ryškiaspalvę liemenę 
dviratastui įžeidimas? Šalmai irgi tik rekomenduojami pilnamečiams, o ar 
pastebėjai kiek pilnamečių (savo noru!) dėvi juos?



"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:nn827q$qmp$1@trimpas.omnitel.net...
> Deja, bet šį kartą suvokimo dovanos neturi tu. Bent paskaityk apie ką 
> straipsnis ir kodėl ant manęs čia bandė užvažiuoti. Gal tada nereikės 
> pačiam su savimi ginčytis.
>
> 2016.07.26 11:17, jtdm rašė:
>> cia tu perdetai apibudinai, bet tendencija teisinga.
>> monotoniskas kasdienis riedejimas pora kilometru i darba tuo paciu tiesiu 
>> lygiu takeliu toli grazu nera tas pats, kad vaziavimas laisvalaikiu, 
>> vaziavimas grupeje, ilgesnes distancijos vaziavimas, improvizuotas 
>> marsruto keitimas, kliuciu apvaziavimas, aktyvus vaziavimas, vaziavimas 
>> ne idealia asfalto danga. nematai skirtumu - vazinek masina su lankais ir 
>> dviraciu be salmo.
>> pagal visa kliedesi kuri newsuose rasineji apskritai su aplinkos suvokimu 
>> ir vertinimu nuskriaustas gamtos esi.
>>
>> On 2016.07.26 11:10, budulis vulgaris wrote:
>>> Na taip, tie, kurie nemina suplukę maksimaliu greičiu - ne 
>>> dviratininkai.
>>>
>>> O tai kaip mašinomis važinėtis be saugos lankų, ką? Nes juk važiuoti
>>> reikia tik maksimaliu greičiu per miško keliukus, bekelę ir t.t. ir pan.
>>> O ten tie visi 50-60 mieste per lygias gatves besivelkantys, tai lochai,
>>> kurių vairuotojais negalima pavadinti, ane?
>>
>