Ogi todėl, kad jie dieną važiuoja ne kelkraščiu. Reikalavimai gal ir 
pertekliniai, bet tikrai neabsurdiški.

"budulis vulgaris" <budulis@lindyne.lt> wrote in message 
news:nnfig7$fe7$1@trimpas.omnitel.net...
> 2016-07-29 14:23, Lapinas rašė:
>> Nu tu pats pagalvok ir gal suprasi kodėl. Dviratininkų yra N kartų
>> mažiau ir juos, bent jau teoriškai, galima sukontroliuoti turimomis
>> pajėgomis. Jei įvestų privalomų bajerių pėstiesiems, jie būtų masiškai
>> (!) ignoruojami ir kas iš tokios taisyklės, kuri de fakto pasmerkta būti
>> laužoma?
>
> Kitaip sakant, tu iš principo uz absurdiskų taisyklių kūrimą, ir dar 
> manai, kad jei eismo dalyvių yra santykinai mažai, tai jiems galima 
> prisigalvoti kažkokių perteklinių absurdiškų reikalavimų?!
>
> Aš manau, kad reikalavimai pėstiesiems (tamsa + važiuojamoji 
> dalis/kelkraštis) yra logiški ir nesikerta su sveiku protu. Lygiai tokius 
> pat reikalavimus reikėtų kelti dviratininkams. Vat kodėl dviratininkams 
> tos liemenės reikalingos dieną - nu aš niekaip nesuprantu.
>