Patruliai sustabde "Mercedes", aiskinantis su vairuotoja, i policijos 
automobili trenkesi kitas "Mercedes"
dar komentaru reikia?

"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:jnhnct$qfs$1@trimpas.omnitel.net...
> Ir dar cia pasiskaityk apie zmones zalojancius dviratininkus:
> http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniuje-mercedes-ir-policijos-automobiliu-susidurimai-suzaloti-3-pareigunai-ir-du-civiliai.d?id=58610329
>
> 2012.04.29 00:21, KEdas rase:
>> 2012.04.29 00:10, audrenas69 rase:
>>> aciu uz "issamiai" acakita klausima.
>>
>> O ka cia atsakineti? Reikejo ta pazeideja skinti ir tiek, kaltininkas
>> butu apmokejes remonto islaidas.
>>
>>> p.s. per raudona sviesofora vaziuojanciu automobiliu nemaciau jau
>>> kokius gerus 3 metus. per geltona - o kam nepasitaiko?
>>
>> O as tai matau bent karta per savaite. Vaziuodamas i darba nuolat matau
>> kaip mane lenkia per istisine, vaziuoja dviraciu takais, saligatviais,
>> keisdami vaziavimo krypti nepraleidzia dviratininku, esant zaliai
>> rodyklei ir degant raudonam signalui nesustoja praleisti pesciuju (to
>> reikalauja 169 KET punktas) ir t.t.
>> Na, ir?
>>
>>> "KEdas" parase naujienu news:jnhm4o$pt6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Su dar didesniu pasisekimu galima trolinti pakeitus zodi "dviratininkas"
>>> i "automobilio vairuotojas". Tiek ten, tiek ten kvailiu netruksta.
>>> Skirtumas tik pazeidimo pasekmiu pavojingume sau ir aplinkiniams.
>>>
>>
>