"esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message news:gt3guk$hg7$1@trimpas.omnitel.net... > primenu, kad dviraciai gali vaziuoti ne tik takais. tuo tarpu sporto gatve na su mašinom galėtum sakyti, kad irgi įmanoma ne tik gatve važiuot bet ir per gruntinius duobėtus kelius. visgi 100proc tikiu, kad atitinkamas ir apkrovimas būtų, nes daugumai žmonių įvertinus,t ai būtų: "neįmanoma naudotis, geriau aeroautobuso palauksiu". taip ir dabar. daug kas sako, kad važiuotų į darbą dviračių, bet .... dabar neįmanoma, negi gatve važiuosi. > beje, butu idomi tavo interpretacija tokios situacijos: jau kelinta > savaitgali stebiu savizudzius, kurie leidziasi tauro kalno gatve link > pamenkalnio gatves, ir tas reiskinys, panasu, darosi masinis. tvarkingai, > nenutoldami nuo vaziuojamosios dalies krasto... bet jie vaziuoja zemyn!!! tie patys? nu blogai, bet kažkaip natūralu :) pirmą kart išvažiavus dar ne tokių nesąmonių galima pridaryti. o žmonėm dar nuo mokyklos įkalta į galvą, kad prieš eismą reikia eiti, va jie ir laikosi, nes taip saugiau jiems. dar nepradejo suvokti dviračio kaip transporto priemonės, vertina jį kaip kitą pėsčiojo atributą, greitesnius batus. gerai būtų, kad kas paaiškintų, bet kas ten varginsis sustoti :) geriau jau apsignalins, ar pasuks vaizdą, norėdamas pademonstruoti kaip čia jie nesaugiai važiuoju, taip dar labiau sustiprindamas jų įspūdį, kad gatvėje nesaugu.