bičas, čia sausio 13 įkišai visai be reikalo

-- 
'(oo)'


"NASA" <nasius@gmail.com> wrote in message news:gss9qv$rnp$1@trimpas.omnitel.net...
> Jeigu idemiai skaitysite post'a, ten nebuvo nagrinejmi istoriniai motyvai ar 
> nepriklausomybes faktas.
> Atsakymas buvo i absurdiska teigini, kad jei pazeidi istatyma tai esi 
> neteisus. Kaip ir minejau, istatymas yra tvarka, bet tai nera absoliuti 
> tiesa.
> Kaip ir sausio ivykiu atveju. Tuo metu buvo istatymas X ir reiksti 
> pretenzijas i nepriklausomybe buvo lygu valstybes isdavimui. Istatymas 
> pazeistas, bet ar tas istatymas yra sventa karve?
> Taigi, baikite naudoti argumenta, kad dviratininkai KM'e pazeidzia KET. 
> Dabartinis istatymas yra idingas, jame neatsizvelgta i paprasciausius 
> protingumo kriterijus dviracio vairuotojo atzvilgiu.
> Kita puse yra tarpusavio pagarba. Na neteko man susidurti su tokiu chamisku 
> vairuotoju elgesiu nei Svedijoje, nei Vokietijoje nei netgi Estijoje.
> 
> Toks jau tas lietuviskas mentalitetas, jei dviratininkas tai ubagas.
> 
> "Rimantas Liubertas" <ic@rimantas.com> wrote in message 
> news:gss958$qe7$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Neesu komunistas, niekada juo nebuvau ir dauguma komunizmo ideju man 
>>> nepriimtinos. Jei esquires nepakanka smegenu suvokti teksto esmes - tenka 
>>> tik apgailestauti.
>>
>> Sunku rasti kokia nors prasminga esme tekste, kuris remiasi LABAI keista
>> sausio ivykiu interpretacija.
>> Man tikrai neuztenka smegenu suvokti, kaip bandymas ginti valstybe nuo 
>> svetimos kariuomenes gali buti vadinamas pasikesinimu i konstitucine 
>> santvarka ir perversmo organizavimu.
>>
>>
>> ic
>> --
>> Honda Accord 2,4 Type-S '08 
> 
>