Argumentai - fizikos pagrindai ir atlikti tyrimai, kurie tai patvirtina. 
Todel kita puse, teigdama, kad buvo ne taip turi nurodyti priezastus, kodel 
taip buvo. Sakykim turime du stabdymo kelius - automobilio A ir B, kurie yra 
vienodo ilgumo, o automobiliai vienodos technines bukles. Automobiliai 
stabde ant asfalto. Jei automobilis A sustabde per X metru ciuozdamas, o 
automobilis B tai padare su ABS pagalba, tai bus laikoma, kad automobilio B 
greitis pries stabdant buvo didesnis uz automobili A. Tokie klausimai 
teismuose ekspertams net nekeliami, nebent kuri nors puse verziasi labai. 
Nebent bus pateikti kiti irodymai.

"Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message 
news:hlh0tp$ut2$1@trimpas.omnitel.net...
> be argumentu, teiginys "stabdoma riedant" irgi keistai skamba...
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
> news:hlgv02$rm1$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tam tikri atvejai - jei pateikia argumentus. Taciau sausas teiginys "ant 
>> asfalto ciuoziant stabdoma greiciau nei riedant" - neteisingas.
>>
>> "esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message 
>> news:hlgrn7$mfm$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nes jis tam tikrais atvejais gali buti teisus?
>>>
>>>
>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>>> news:hlbv2l$ppf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Fizika labai paprastai islenda. Kai priesingos puses advokatas pradeda 
>>>> teikti, kad prie tu paciu salygu  asfaltu  slystancio automobilio 
>>>> stabdymo kelias bus trumpesnis uz riedancio, belieka tik tyliai jam 
>>>> paplot katuciu.
>>>>
>>>
>>>
>
>