:))))) Ir vėl tos pačios dainos. Pirma, visos minėtos MCACC savybės yra resyveriuose už ~1500Lt ir lyginau su Audyssey MultEQ XT, kuris yra nuo ~2500Lt. Nežiūrint į tai, tu man kaišioji AudysseyMultEQ XT32 savybes, sutinkamas resyveriuose nuo ~7000Lt ir tik tada gaunam lygiąsias?! O jei norėčiau šiek tiek geriau, tai dar 1,5kLt reikia atseikėti už Pro versiją. Nesakau, kad XT32 yra blogas dalykas, bet tai yra tik pagalbinė priemonė, turinti aiškias galimybių ribas, nepriklausomai nuo to, kiek patentų ji turės ir kiek mokslo žmonių bus prie jo kūrimo prisidėję. Todėl lenkiu galvą prieš Audyssey marketingistus, sugebančius įtikinti ir tas pačias galimybes parduoti papildomai ir dar už brangiai. Antra, beveik visada remiesi ne savo, o kitų pateiktomis išvadomis, kurių beveik nesupranti, dažnai vadovaujiesi reklaminiais raštais ir tuo bandai užmėtyti oponentus. Manau, šios srities, techninė dalis tau yra Kinų raštas, todėl daugiau nebevargsiu aiškindamas po kelis kartus tą patį, kitaip, beveik iš visų tavo parašymų reiktų išsityčioti. On 2013.03.28 18:30, Icetom wrote: >> Na ir sunku su tavim, > > Žinau, kad būnu užsispyręs :(. Matyt Audyssey gerai prafiltravę su savo > "fuzzy filtrais" ;) :). Bet po kol kas negavau įrodymų apie EQ kreivę. > T.y. kad MCACC ką nors daro žemiau 63 Hz kalbant apie EQ. > >> Tai kas yra padaroma žemuose su MCACC, yra daugiau negu super, >> neįsivaizduoju ar būtų galima geriau, nes net ir to yra daugiau nei gana. > > Manau, kad XT32 tai daro geriausiai kalbant apie minėtus automatinius > įrankius. Kaip minėjau, objektyvumo dėlei reiktų padaryti A.MCACC, A. > YPYAO ir MultEQ XT32 matavimus toje pačioje patalpoje panaudojant REW ar > XTZ programą tuose pačiuose matavimo taškuose ir pan. Nežinau, kas gali > tuo užsiimti. Labai pasyvi tema: > http://www.avsforum.com/t/1435060/rew-measurements-for-room-correction-systems-ypao-arc-audyssey-etc > > Čia dar šiokios tokios info: > http://blog.acousticfrontiers.com/whats-new/2012/11/1/audyssey-xt32-vs-parametric-eq.html > > >> Pioneer MCACC matavimams naudoja net 7 skirtingus signalus! > > Bet, ar tai praktiškai taip jau įtakoja galutinį rezultatą? > >> Yamaha RX-A1020 padarytą auto rezultatą leidžia nukopijuoti į >> rankinius nustatymus ir atlikti Fine Tuning. RX-V673 neturi tokio >> nukopijavimo, nors rankinis režimas yra, bet jame suvesti reikšmes >> visiems kanalams yra nemenkas darbelis. > > Viską rankiniu būdu sukalibravus YPYAO ir MCACC atveju, ar lieka garso > korekcijos galimybė keičiant "globalų" garso lygį su su f-ja analogiška > "DynamicEQ" f-jai? > >> Jei MCACC sistema nedarytų papildomų svarbių nustatymų, tai >> svarbiausia dalis - parametrinio EQ derinimas ir gautas rezultatas pas >> Audyssey, YPAO ir MCACC yra gana panašūs. > > 1) Jei gerai pamenu Audyssey MultEQ nėra parametrinis EQ. 2) XT32 > versijos atveju 20 Hz-20 kHz diapazone koregavimas daromas dešimt > tūkstančių taškuose (didžioji jų dalis sukoncentruojama žemo dažnio > diapazone). > >> Papildomai Pioneer resveriuose, rankiniu būdu, dar galima koreguoti >> taip vadinamą X-Curve - bendrą ADCH pakilimą/kritimą aukštuose dažniuose. > > Jokių problemų Audyssey atveju: > http://www.hometheatershack.com/gallery/file.php?n=6577 > > Kaip ir keisti kreivę kiekvienam iš 8 kanalų atskirai: > http://www.hometheatershack.com/gallery/file.php?n=6579 > http://www.hometheatershack.com/gallery/file.php?n=6578 > Šaltinis: > http://www.hometheatershack.com/forums/audio-processing/46130-audyssey-pro-installer-kit-demystified.html > > > Kiek suprantu Audyssey "atsižvelgia" į visus dalykus, ką minėjote kaip > MCACC privalumus: > https://audyssey.zendesk.com/entries/20352398-Time-Domain-correction-explained > > > Vakar dar tiesa, žvilgtelėjau į sukalibravimo įrankius. Visi jie > kainuoja 300 USD/300 EUR+siuntimo išlaidos. Tad man MCACC ir YPYAO > rankinio sukalibravimo privalumas atrodo labai miglotu lyginant su > Audyssey. > Pvz. > http://www.xtz.se/en/products/measurements/room-analyzer-ii-pro > http://www.daytonaudio.com/index.php/omnimic-v2-precision-measurement-system.html > > > > Gerai, einu klausytis Pink Floyd "pure direct" režime ;). > >