todel, kad op teige, jog egzistuoja kazhkokie slapti balsuotojai, kuriuos sugeba suvokt tik zhmones pakile iki veikejo lygio, kuriu buvimas yra irodomas teoriju buvimu teisingomis vienais metais ir nebeteisingomis kitais. Shalininkai mokslo sluoksnyje labiau buna hipoteziu lygmenyje (kaip minejo Tadas), kai jau egzistuoja teorija, ji jau turi kazhkokiu moksliniu duomenu, kuriuos galima empirishkai patikrint, atkurt pagal metodologijas ar aprashyta eksperimento eiga. Hipotezes gi yra premisos, kurios gali turet savo palaikymo grupes (velgi, tos palaikymo grupes chia toks labai jau skambus posakis, realiai tai tos "grupes" buna arba zhmones kurie eksperimentuoja, arba zhmones, kurie tiesiog kol nera gauta duomenu, savo smegenyse pasideda toki place holderi shioje vietoje. Pvz higso bozonas - net nerastas empirishkai kolkas jis geriausiai paaishkina ish kur atsiranda mase, todel zhmones, kurie "palaiko" tokia hipoteze, kol jis nerastas (arba nera kitos hipotezes, geriau paaishkinanchios ish kur atsiranda mase), jis vistiek "virtualiai egistuoja" kalboje, teiginiuose, ar postulatuose. Jei pasirodys, kad jis neegzistuoja, o egzistuoja kazhkas kitas, zhmones iki shiol naudoje shi 'place holderi' tikrai nesiims rengt protestu ar slaptu balsavimu spresti, kad ne, visgi higso bozonas yra teisingas, o ne eksperimentishkai irodyta realybe! "marijonas" <jo@fa.na> wrote in message news:i8ust7$3t5$1@trimpas.omnitel.net... Nesikabineju, bandau suprasti kodel buvo taip stipriai uzsipulta mintis, kad vienos teorijos ar idejos turi daugiau salininku nei kitos. Kaip su tais atvejais kai yra daugiau nei viena teorija paaiskinanti kazkokius stebimus reiskinius? "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message news:i8ur1k$oa$1@trimpas.omnitel.net... > tai reishke, kad ji ishlindo ish hipotezes kokokono ir tapo teorija. > idomu, ar tiesiog kabinejiesi prie zhodzhiu?