"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:obticv$8to$1@trimpas.omnitel.net... > On 2017-04-03 15:41, Caponi wrote: >> Nu va, o 3 ar 4 postai atgal rašei: >> "O atstumams virš 2 metrų reikalingas 75" ekranas" >> >> O dabar jau 65" iš 2.5m optimalu... >> > > O jei dėmesingiau paskaitytum gal geriau pavyktų? > > Tomu, kto v tanke: 65" FHD(!) iš ~2.5 m optimalu, o ten kur kalbėjau apie > 75" virš 2 m., kalbėjau apie 4K, kas puikiai iliustruota mano pateiktame > pavyzdyje. OK, kaltas, pražioplinau 4K. Pripažįstu, kad tu elgiesi pagal teorijas. > > >> Kaip matom, net ir tavo (t.y. vieno didesnių "kino gurmanų" bent jau >> newsuose) atveju teorija su praktika prasilenkia :-) >> > > Čia tu su tekstu prasilenkei ;) Na ir šiaip jau matosi, jog nebeturi > argumentų, tai bandai nesėkmingai "gaudyti ant žodžių". > > Pats turi 65" FHD ar 4K teliką? Bandei praktiškai pastumdyt fotelį artyn > tolyn ir pažiūrėt Blu-ray filmus? Ar tik šiaip pamalt liežuviu njusuose > smagu? ;) Tavo atveju neprasilenkia, my bad. Daugumos kitų peronų atveju teorija su praktika prasilenkia ir kad tai pastebėt, nebūtina pačiam išvis teliko turėt. T.y. aš, jei ką, nebandžiau tavo minimų teorinių skaičiavimų paneiginėt, aš tik norėjau pasakyt, kad praktikoj jos dažniausiai niekam nerūpi. Ir taip, newsuose didžiąja dalim aš tik pirštų pamiklinimui ir rašinėju, to niekada neslėpiau ir net atviru tekstu rašiau ne kartą :-) >> O paprastesniem žmonėm be jokio diskomforto puikiai sueina ir ~50" iš >> 3m, ką aš ir norėjau pasakyt savo pirmu postu šitoj temoj. > > O kurioje vietoje aš prieštaravau, jog kažkam negali sueiti ~50" iš 3m.? > Gali, bet didesnis iš 3m "sueitų" dar maloniau. Jei tilptų. Ir jei pinigų > pakaktų. Seka buvo tokia: 1. Tu pateikiai linką su rekomenduojamais dydžiais 2. Aš parašiau "Jo jo, tik teorija nuo praktikos skiriasi" 3. Neskaitant poros bandymų prikišt man kad aš vėl raunuosi ant temų apie plazmas (tikiuosi, po kelių mano paaiškinimų supratai, kodėl aš tą konkrečią temą prisiminiau), tu rašei "kažkur nugirdo nesąmonę apie "per didelius TV", tai aš tik perspėju, jog tai netiesa. Standartiniame nedideliame kambaryje, kurio plotas bent 10-12 kv.m. bet kuris 65" telikas nebus per didelis, aišku, jei teliko ar sofos nepastatysi kambario centre :" 4. Aš nebandžiau paneiginėt teorijų, bet dar pakartojau kartą realiu pavyzdžiui patvirtintą faktą "teorija gal ir teisinga, bet kaip neretai būna, praktikoj nelabai kas ja linkęs vadovautis..." Apibendrinant - niekas kaip ir nesakė, kad tu kažkam prieštaravai, niekas kaip ir neprieštaravo tau, kad idealiam pasauly neturėtumėm visi su ~100" aparatais gyvent (nes pas dažną žiūrėjimo atstumas yra >3.5m), bet va realiai turim ką turim - kol kas nepriklausomai nuo atstumų >55" telikus perka tik, pavadinkim taip, "kino gurmanai" (kadangi dažnai mėgsti labai asmeniškai ir kartais ne visai adekvačiai priimt kas parašyta, tai pabrėžiu, kad be jokių neigiamų prasmių šitą terminą vartoju) arba tie, kas neturi kur babkių dėt ir reikia pasirodyt prieš chebrą :-) > p.s. esu pastebėjęs, jau daugumai žmonių ir Dinaminiai telikų vaizdo > profiliai "pilnai sueina", tai ką dabar mums daryt? Rišt visas diskusijas > apie bet kokius optimalius dalykus ir skirstytis? :) Nu kaip čia pasakius - jei į tai, kas vyksta newsuose (bent jau absoliučioj daugumoj temų) žiūrėt rimtai, tai principe jo, galima seniai buvo išsiskirstyt, nes viskas aptarta, viskas išsakyta ir principe į visas temas kiek leidžia dalyvių kompetencijos atsakyta, naujokai gali pasinaudot Ctrl+F. Bet kadangi realiai "šiaip pamalt liežuviu njusuose smagu" (ir aš esu įsitikinęs, kad taip galvoja ir dėl to čia blevyzgoja visi ar bent jau beveik visi rašytojai), tai tegu dar newsai gyvena :-) -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/