O ka dar cia suprasti?

Lietuvos pilieciai, sukise milziniskas lesas i terminalo statyba, laivo nuoma, infrastrukturos islaikyma ir palukanas i pasiskolintas lesas, moka uz dujas daugiau, nei jos kainuotu is vamzdzio, nesukant sau kiausiu. Latviai va-neinvestavo, o uz dujas moka pigiau. Faktas. Lietuvos skola pasiekusi naujas aukstumas-irgi faktas. Tos skolos aptarnavimui isleidziame daugiau nei skiriame krasto apsaugai-irgi faktas. 

Aisku, cia tupintiems glusiams nervai ima, kai uzsimenu ant ju Lietuvos politiku pakabinta skola. Jie apie ja girdet nenori :)))))))

"Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> schrieb im Newsbeitrag news:noo23n$4k0$1@trimpas.omnitel.net...
> Gintai, kisi nosi en kur visiskai nieko nesupranti
> 
> "R.Dargis: buvo padaryta klaida, atsisakant „Achemos” dalyvavimo dujų 
> terminalo projekte"
> verslas.delfi.lt/energetika/rdargis-buvo-padaryta-klaida-atsisakant-achemos-dalyvavimo-duju-terminalo-projekte.d?id=60103009
> "Achema" išleido studijai dėl terminalo statybos 1 mln. su kapeikom litų, 
> valstybė, berods, išleido 30 mln. litų", - teigė R.Dargis.
> "Achemos" skaičiavimais, terminalas turėjo kainuoti 600 mln. litų, tuo tarpu 
> valstybės prognozuojama kaina - 2 mlrd. 400 mln. litų.
> "Achema" turėjo valdyti 20 proc., akcijų ir planavo į projektą investuoti 
> apie 300-400 mln. litų. Tačiau Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) pradėjus 
> ikiteisminį tyrimą dėl galimo valstybės tarnautojų piktnaudžiavimo tarnyba, 
> projektas buvo sustabdytas. Trims tuometinėje Ūkio ministerijoje dirbusiems 
> ir bendrovės kūrime dalyvavusiems pareigūnams buvo iškelta baudžiamoji byla, 
> kurios nagrinėjimas dar nėra baigtas.
> Dabar SGD terminalo įstatymas numato, kad didieji dujų vartotojai iš 
> būsimojo SGD terminalo bei koncerno "Gazprom" privalės pirkti po 25 proc. 
> jiems būtino dujų kiekio. Vadinamajai "25 proc. taisyklei" labiausiai 
> priešinasi daugiausia dujų Lietuvoje suvartojanti "Achema", kuri jau yra 
> pasirašiusi ilgalaikę dujų pirkimo sutartį su "Gazprom", ...
> 
> Tai kieno rankose (ne)priklausoma Lietuva?
> 
> "Terorizmu įtariama E.Kusaitė: rusai mane daužė ir spardė"
> 3w delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=37000621
> "Psichotropiniai vaistai ... dabar atsigamina epizodai, kad buvo leidžiami į 
> veną. Generalinėje prokuratūroje ir kalėjime apklausų metu", - kalbėjo 
> E.Kusaitė.
> 
> Lietuva - Lietuvos rinkeju rankose
> 
> Subotino pastebejimai, 2006 08 03 23:25
> .
> O jie tokie.
> Visi zino kiek Viktoras prashe ish kiekvieno uz vieta sarashe ir uz 
> vienmandate po Darbo Partijos veliava. O kaina buvo tokia:
> pirmo 10-ko 250 tukst.
> iki 3-cio 200 tukst.
> iki 4 150 tukst.
> iki 5 100 tukst.
> Uz vienmandate po DP veliava nuo 100 iki 150 tukst.
> Jau nekalbu apie skyriu pirmininku kainas,ministru postus ir t.t.ir sumas 
> paimtas ish verteivu"verslininku" atseit uz busimus laimetus konkursus.
> Esu tikras Viktoras visiems PASTATE RAGA.Susizere Vitiokas nemazas shaibas 
> ir tiu-tiu i Rusija. O chebrytei vietoje zadetu EuroMilijonu -PALIKO PARTIJA 
> ir " CENZURUOJAMA i shikna".
> MALADEC VITIOK. Ti nastojashij Robin Gud. Grabj ich sranih i tupych 
> "KAPITALISTOV" iz Litovskih dereven'.
> Tokie,kaip Stashaitis Viktorui i puspadzius netiktu. O cia tai AUKSHTASIS 
> PILOTAZAS.
> SLAVA RUSSKIM LIUDIAM.
> J. Subotinas
> 
> "A.Januška: valstybė gal ir laiminga, bet daugumai piliečių jau nusispjauti 
> į šitokią laimę"
> 3w delfi.lt/news/daily/lithuania/a 
> januska-valstybe-gal-ir-laiminga -bet-daugumai-pilieciu-jau-nusis 
> pjauti-i-sitokia-laime.d?id=2773 6307
> Kaip pastatyti dujotiekį iš Norvegijos, jei tai neapsimoka finansiškai? Gal 
> apsimoka valstybiškai – dėl ateities, konkurencijos. Bet ateitis bus rytoj 
> ir ji yra brangi, o gyventi juk šiandien norime.
> Pastatyti suskystintų dujų terminalą – problema, nes iškart „kyla pavojus“, 
> kad Bronislovas Lubys „užvaldys“. Vadinasi, geriau – niekas. Arba valstybė 
> pati daug brangiau ir su skandalais statys. O gal pasikvies užsienio 
> investuotojus, kad ir tą patį „Gazprom“, tik iš Vokietijos.
> Tegu liūtuko epopėją įvertina laikas, palaukime, pažiūrėkime, ką mums 
> geresnio pasiūlys dabartis. O naujos atominės elektrinės savo jėgomis tikrai 
> nebestatysime – užsienio kapitalas statys. Gal surasime užsienio 
> investuotoją, bet jis juk ne už dyką dirbs. Pelnus, palūkanas atiduosime 
> kitiems biudžetams.
> Išvarėme „Maximą“. Galbūt reikėjo paskelbt konkursą – kiti būtų pastatę? 
> Lietuvoje yra verslo, kuris gali padėti, kooperuotis su valstybe. Aš vis 
> tiek manau, kad mūsų verslas viską būtų padaręs pigiau, nei linkusi į 
> išlaidas ir korupciją valstybinė įmonė.
> Prarandame galimybę patys būti investuotojai, supirkinėti užsienyje 
> energetikos įmones ir uždirbti kitų sąskaita savo biudžetui. Taip darė 
> čekai: verslui ir valstybei bendradarbiaujant, sukūrę energetikos įmonę, 
> kooperavę lėšas išorės ekspansijai.
> Vėl esame ne ekspansyvi, o provinciali valstybė. Gal dar kam nors ateis į 
> galvą pasikelti ir padaryti? Dar ne viskas prarasta. Padaryti kitaip ir 
> geriau, nei buvusieji.
> -
> Januska, ar tikrai neatsitiks kaip su terminalu? Ar skirtuma matote?t
> 
> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message 
> news:noidd8$e25$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pravartu paskaityt tiek klumpiams, kurie vis kalba apie pigias dujas :)
>>
>> http://biokuras.lt/kodel-uz-dujas-mokame-daugiau 
> 
>