Dabar isivaizduojam, kad maximoje xxx zmoniu ir visi su kuprinem, o 
davai po dvi kuprines juk irgi nedraudzhiama ..... nu ir dar po 
rankinuka, kaip moteriske be rankinuko ... dabar isivaizduojam koks 
tvartas gaunasi.
Pagal "gudruolius" viskas teiseta.

Pardavejas priverstas teisetai samdyti X kartu daugiau apsauginiu, 
isirengti daugiau kameru .... viskas kainuoja, kazkodel pabrangsta 
prekes, niekam, nedaeina o kodel chia taip ? ...

Galu gale man kaip pirkejui nesinoretu permoketi uz tai kad kazka reikia 
saugoti labiau nei mane.

IMHO bukime draugiski, juk nieko neislosime bandydami sioje vietoje 
irode savo teises. O jei nuo to kad paliksime kuprine bagazineje (jei 
pastoviai kabinasi, juk itari kad vel kabinsis) niekas nenukentes, tik 
sunervinsi apsaugini, patchiam taip pat bus sugaisintas laikas.

Vinetu wrote:
> Nesamone. Kodel as tureciau  kazka daryt, kad palengvint apsaugos 
> darbuotoju darba?
> Ar ejimas su kuprine i parduotuve prilyginamas nesazinigo zmogaus poelgiui?
> Ir kodel as tureciau kazkieno (ne istatymo) nurodynejimu klausyt? Mano 
> asmenine kuprine, kur noriu ten nesuosi. Kurines nesiot ner uzdrausta 
> istatymo.
> 
> 
> "Dzikas" <testas@testas.lt> wrote in message 
> news:he31ul$bb1$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kad per asobos, bin jei zinai, kad same prekybos sistema tikrina, tai 
>> gal nesinesk ? Kas bus jei kiekvienas atsines bulviu dydzio maisa ir 
>> sakys nenoriu niekur jo palikti ? Palik masinoje jei nepasitiki ju 
>> spintelemis. O jei labai megsti trulika ir bandai isivaizdinti kad be 
>> taves prekybos cebtras numirs, pabandyk apsipirkt kitur, niekas 
>> neverks prarades toki pirkeja, kuris daugiau isipisineja negu perka.
>>
>