Viename užsienio supermarkete paprasčiau - visų įeinančiųjų nešykles užlydo į celofaninį maišą. "Zilve" <zilvineliui@gmail.com> wrote in message news:he1job$66f$1@trimpas.omnitel.net... > Labai paprastas. > > Visada prie iejimo stovi apsauginis. Jis neturi ileisti su krepsiais ir tasem. Bet kazkodel ileidzia. > Turi buti sukurta patikima, saugoma, gali buti ir simboliniu mokesciu apmokestinta daiktu saugojimo kamera. Nes sorry, > bet imones anspaudu, dokumentu, notebooko su duomenimis nepaliksiu tuose pasto dezutese. O del samoriezu saujos > nevaziuosiu padeti namo tashes ir vel atgal i SSS. > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:he1csj$t7h$1@trimpas.omnitel.net... >>O pasiulymas? >> >> "Zilve" <zilvineliui@gmail.com> parašė naujienų news:he1c99$se1$1@trimpas.omnitel.net... >>> Apsauginiui paprasius, ir kelnes nusimautum... Nes gi jam _VALDZIA_ liepe? O kas ta VALDZIA? Jam gal - dievas, o >>> man - _NIEKAS_. >>> O gal tave hipnotizuoja SSS 888 XXX SSS 888 XXX :) >>> Is dalies, tu teisus - apsauginis nekaltas, tik vykdo kvailas instrukcijas. >>> Be ar nemanai, kad taip SSS XXX 888 tyciojasi is musu - pirkeju? Gal nepaklusdami pasityciojimui, turime per >>> apsauginius ir kasininkes parodyti nepasitenkinima, kuris privers VALDZIA susimastyti? >>> Jei valdzia paranoja serga, tai mes visi pirkejai turim trusikus isversti? Kodel kitur, pvz maximoje tokiu nesamoniu >>> nera? >>> >>> "Toxis" <toxis@nt_lietuvisko.tako> wrote in message news:he0r0o$2lk$1@trimpas.omnitel.net... >>>> blyyyn, koks tu didvyris! parodei niekadejui apsauginiui ish kur kojos auga, kad zhinotu! Prashys jis chia rodyt >>>> didenybei kuprine. Na, pasake, kad chia ne jo ishmyslas, kad valdzhia taip liepia, kad jei taip nedarys, ji ishmes >>>> ish darbo ir nei jis nei jo vaikai netures ka valgyt, bet mes tam bjaurybei savivaliautojui dar parodysim ane! >>>> >>>> "gopas" <netikras@jamailas.lt> wrote in message news:he0oal$tl9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> speju kad tai senukai. >>>>> >>>>> uzkniso kiekviena kart prasinet parodyt kuprine...paskutini kart piktai jau pareiskiau, kad irenkit normalias >>>>> saugyklas >>>>> ir neverskit manes jaustis vagimi. tai apsauginis pradejo verkt kad ne nuo jo priklauso ir kad eiciau skustis pas >>>>> valdzia. >>>>> >>>>> sekanti karta is principo reikes nerodyt...tegu kviecia policija. >>>>> >>>>> "George" <gintautassidauga@freemail.lt> wrote in message news:he0ntg$sud$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Kaip pakomentuotumete sekancia situacijai: >>>>>> prekybos centre priejus prie kasos sumoketi uz prekes kasininke paprase >>>>>> parodyti kuprines, kuria turejau ant peciu, turini po parduoduve vaiksciojau >>>>>> su prekiu krepsiu). Paprase labai mandagiai, tai as mandagiai atsakiau, kad >>>>>> nenoriu rodyti. Ji maloniai paaiskino, kad ji turi pagal instrukcija >>>>>> paprasyti parodyti kuprines turini, nes ja filmuoja kameros ir is jos to >>>>>> reikalaujama, nors pati pridure, kad ji zino, kad nieko toj kuprinej neras. >>>>>> Tada ji pasake, kad pagal instrukcija ji turi pakviesti apsauga. Kadangi >>>>>> vyko labai mandagus pokalbis, o ir vistiek reikejo susideti daiktus i >>>>>> kuprine, nusiemiau, atsegiau ir parodziau, nors kasininke net neypatingai >>>>>> stengesi iziureti ar ten kas yra. Kituose prekybos centruose tokiu >>>>>> reikalavimu neteko sulaukti. >>>>>> >>>>>> Klausimai kylantys: >>>>>> a) kiek teisetas toks reikalavimas, nepateikiant jokiu galimos kaltes >>>>>> irodymu? cia kaip kelyje ? Pareigunams sukele itarima..... >>>>>> b) vystantis situacijai ir prisistacius apsaugai ir vistiek atsisakant >>>>>> rodyti kas yra kuprineje, kokie galetu buti apsaugos veiksmai ir kiek >>>>>> teiseti jie butu? >>>>>> c) reikia paklusti besalygiskai tokiems reikalavimams ir as cia razinku >>>>>> ieskau? >>>>>> >>>>>> >>> >