Tema: Re: Prekiu grazinimas
Autorius: Gintas
Data: 2016-09-05 19:04:12
Tarsi rasei, kad atstatyt i senesne fw negalima be rizikos uzlauzti? Kodel pirkejas turetu rizikuot? Kad paskui jis butu apkaltintas lindimu ten kur nederejo? 
Kur tas jo neadekvatumas, jeigu drono veikimo atstumas nepamatuotai sumazejo? Jeigu tavo pirkta masina garantiniu laikotarpiu nebevaziuojaj greiciau nei 40km/val ir tu pareiskei salonui pretenzijas-tu jau nebeadekvatus? 


"paulius_cliff" <paulius_nospam@hell.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nqk4mf$kae$1@trimpas.omnitel.net...
> pirkejui laukt nereikia,galima atstatyti I ankstesni fw,  galima atiduoti I 
> serviso centra :) tiesiog cia proga susigrazinti pinigus ir uzdirbti kokius
> 300eur. tiesiog pasitaiko tokiu isterisku zmoniu kelis kart I metus kurie 
> drebedami reiskia savo tiesas ir as linkes I konfliktus nesivelt, nes zmones
> elgiasi neadekvaciai , nors ir istatymu remuose. tokiu cia ir newsuose turim 
> :)
> 
> 
> 
> "Gintas"  wrote in message news:nqk3o5$k1s$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Jei rastum stabilu buga, kuris trukdo naudot pirkta programa pagal 
> paskirti-manau galetum susigrazinti pinigus uz programine iranga.
> Jeigu atnaujinimas iseina ir padeda-nieks ir bangu nekeltu. Posto autorius 
> regis raso, kad atnaujinimo ner ir nezinia kada jis bus. Kiek pirkejas 
> turetu laukt?
> 
> Siaip suvokimas toks turetu but: ar pagristai pirkejas turejo teise tiketis, 
> kad pirktas daiktas veiks kitaip? Jei pagristai, o daiktas 
> neveikia-linkstama prie to, kad jis apgautas. Toliau seka teismas ir 
> irodinejimai. Jo baigti ir islaidas turi pasverti abu-tiek pirkejas, tiek 
> pardavejas. Nes teisejas irgi zmogus.
> 
> 
> "paulius_cliff" <paulius_nospam@hell.lt> schrieb im Newsbeitrag 
> news:nqk2cv$jmq$1@trimpas.omnitel.net...
>> akumas cia yra aparaturine iranga, jei perki kompa su windows legaliais , 
>> o
>> microsfttas bugina visada  (kam kitaip update eitu),
>> giliai pasiknisus atrasi manau po  ir po 1.5metu prie ko prikibti, gali
>> grazinti visa  kompa , pasiimti pinigu ir atsinaujinti :)
>>
>>
>>
>>
>>
>> "Gintas"  wrote in message news:nqk1on$jf1$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Pardavejas raso: "sutinku yra firmwaro beda"
>> Beda as suprantu kaip reiskini, kurio neturetu but. Pirkejas taip 
>> supranta,
>> pardavejas taip supranta. Laukt nezinia kiek, kol gamintojas istaisys per
>> velai pastebeta beda? Va, Samsungas-isaiskejus, kad akumai sprogsta, 
>> grazina
>> panorejusiems pinigus. Reikalaut pakuotes negalima. Negi zmogus turi 
>> saugot
>> visu pirktu daiktu pakuotes garantiniu laikotarpiu? Palepes
>> neuztektu.........
>> Vartotoju teisiu isvada nera privaloma. Tiek pirkejas , tiek pardavejas 
>> turi
>> ivertinti busimo teismo kastus ir neaisku busima to teismo sprendima.
>>
>> "jtdm" <"[]"@[].[]> schrieb im Newsbeitrag
>> news:nqjv0f$i8i$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nzn kaip teisiskai traktuojami softo gedimai.
>>> arba susitari su pardaveju arba ne. nesusitares gali kreiptis i
>>> vartotoju teisiu gynimo tarnyba, ten jie turi siek tiek ekspertu ir
>>> patirties ivairios. zino teismo sprendimus.
>>> tas kuris mano kad yra teisus ir turi noro, gali savo nuomone ginti
>>> teisme ir tiek.
>>>
>>> On 2016.09.05 17:18, st wrote:
>>>> "reiskia tai, kad ir pakeista tokia pat prake tures ta pati
>>>> defekta."
>>>>
>>>> o gal tai paprasciausiai preke atitinka gamintojo parametrus??
>>>> jei paemus nauja preke, jinai "turi ta pati defekta" ale letai veikia,
>>>> pakimba ar panasiai. tai reiskia, kad nusipirkai preke tokia, kokia
>>>> jinai yra, joje gedimo nera, jinai tik neveikia taip, kaip tu
>>>> isivaizduoji.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "jtdm"  parašė naujienų news:nqjsji$gso$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> 'nedziugina' ir 'yra softo klaidu' siaip jau nera tas pats.
>>>> metai ar menuo jokio skirtumo, jeigu garantija nesibaigus.
>>>> ar turi teise isskirtinai reikalauti pinigu grazinimo, o ne pakeitimo,
>>>> nezinau.
>>>> tik vat niuansas 'softo klaida' ir 'nera softo atnaujinimo' kazkaip
>>>> itariu, kad reiskia tai, kad ir pakeista tokia pat prake tures ta pati
>>>> defekta.
>>>> tada logiska prasyt grazinti pinigus. jeigu tai tiesa, tai parases
>>>> skunda tarnybai, gaus jos sprendima, kad pardavejes neturi analogiskos
>>>> prekes pakeitimui ir tiek ziniu - tarnyba rekomenduos grazinti pinigus.
>>>>
>>>> On 2016.09.05 16:31, gopenzo wrote:
>>>>> tai sugedo ar kaip? nes po metų "netenkina kokybė", "nepatinga",
>>>>> "nedžiugina" kaip ir ne argumentas.
>>>>>
>>>>> On 2016-09-05 16:15, paulius_cliff wrote:
>>>>>> Laba, kita barikadu puse, as pardavejas, tiesiog turiu pirkeja kuris 
>>>>>> po
>>>>>> metu sugalvojo nu tipo grazinti, nes netenkina kokybe - veikimas,
>>>>>> sutinku yra firmwaro beda, bet jis tipo nesutinka laukti gamintojo
>>>>>> atnaujinimo atnaujinimo.( elektronika, foto-video technikra ), siulom
>>>>>> pakeisti I visiskai nauja, ne tipo nereikia.
>>>>>> nu aisku per ta laika kaina keitesi -300-400eur tai ko jam 
>>>>>> nesigrazinti
>>>>>> sumoketu pinigu.
>>>>>> kokio pardavejo teises? per kiek laiko galim apsvarstyti prasyma kuris
>>>>>> ji parasys rastu? ar galima reikalauti pilnos komplketacijos iskaitant
>>>>>> pakuote ir t.t..
>>>>>> ty mano tikslas , bent jau pakeisti I nauja, nes nuostoliai bus 2x
>>>>>> mazesni.
>>>>>> Vartotoju teises gina aisku pirkeja ir as cia vistiek nusiteikes I
>>>>>> gincus nesivelti, nes bus pigiau ir ramiau.
>>>>
>>>
>> 
>