pirkejui laukt nereikia,galima atstatyti I ankstesni fw, galima atiduoti I serviso centra :) tiesiog cia proga susigrazinti pinigus ir uzdirbti kokius 300eur. tiesiog pasitaiko tokiu isterisku zmoniu kelis kart I metus kurie drebedami reiskia savo tiesas ir as linkes I konfliktus nesivelt, nes zmones elgiasi neadekvaciai , nors ir istatymu remuose. tokiu cia ir newsuose turim :) "Gintas" wrote in message news:nqk3o5$k1s$1@trimpas.omnitel.net... Jei rastum stabilu buga, kuris trukdo naudot pirkta programa pagal paskirti-manau galetum susigrazinti pinigus uz programine iranga. Jeigu atnaujinimas iseina ir padeda-nieks ir bangu nekeltu. Posto autorius regis raso, kad atnaujinimo ner ir nezinia kada jis bus. Kiek pirkejas turetu laukt? Siaip suvokimas toks turetu but: ar pagristai pirkejas turejo teise tiketis, kad pirktas daiktas veiks kitaip? Jei pagristai, o daiktas neveikia-linkstama prie to, kad jis apgautas. Toliau seka teismas ir irodinejimai. Jo baigti ir islaidas turi pasverti abu-tiek pirkejas, tiek pardavejas. Nes teisejas irgi zmogus. "paulius_cliff" <paulius_nospam@hell.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nqk2cv$jmq$1@trimpas.omnitel.net... > akumas cia yra aparaturine iranga, jei perki kompa su windows legaliais , > o > microsfttas bugina visada (kam kitaip update eitu), > giliai pasiknisus atrasi manau po ir po 1.5metu prie ko prikibti, gali > grazinti visa kompa , pasiimti pinigu ir atsinaujinti :) > > > > > > "Gintas" wrote in message news:nqk1on$jf1$1@trimpas.omnitel.net... > > Pardavejas raso: "sutinku yra firmwaro beda" > Beda as suprantu kaip reiskini, kurio neturetu but. Pirkejas taip > supranta, > pardavejas taip supranta. Laukt nezinia kiek, kol gamintojas istaisys per > velai pastebeta beda? Va, Samsungas-isaiskejus, kad akumai sprogsta, > grazina > panorejusiems pinigus. Reikalaut pakuotes negalima. Negi zmogus turi > saugot > visu pirktu daiktu pakuotes garantiniu laikotarpiu? Palepes > neuztektu......... > Vartotoju teisiu isvada nera privaloma. Tiek pirkejas , tiek pardavejas > turi > ivertinti busimo teismo kastus ir neaisku busima to teismo sprendima. > > "jtdm" <"[]"@[].[]> schrieb im Newsbeitrag > news:nqjv0f$i8i$1@trimpas.omnitel.net... >> nzn kaip teisiskai traktuojami softo gedimai. >> arba susitari su pardaveju arba ne. nesusitares gali kreiptis i >> vartotoju teisiu gynimo tarnyba, ten jie turi siek tiek ekspertu ir >> patirties ivairios. zino teismo sprendimus. >> tas kuris mano kad yra teisus ir turi noro, gali savo nuomone ginti >> teisme ir tiek. >> >> On 2016.09.05 17:18, st wrote: >>> "reiskia tai, kad ir pakeista tokia pat prake tures ta pati >>> defekta." >>> >>> o gal tai paprasciausiai preke atitinka gamintojo parametrus?? >>> jei paemus nauja preke, jinai "turi ta pati defekta" ale letai veikia, >>> pakimba ar panasiai. tai reiskia, kad nusipirkai preke tokia, kokia >>> jinai yra, joje gedimo nera, jinai tik neveikia taip, kaip tu >>> isivaizduoji. >>> >>> >>> >>> >>> "jtdm" parašė naujienų news:nqjsji$gso$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> 'nedziugina' ir 'yra softo klaidu' siaip jau nera tas pats. >>> metai ar menuo jokio skirtumo, jeigu garantija nesibaigus. >>> ar turi teise isskirtinai reikalauti pinigu grazinimo, o ne pakeitimo, >>> nezinau. >>> tik vat niuansas 'softo klaida' ir 'nera softo atnaujinimo' kazkaip >>> itariu, kad reiskia tai, kad ir pakeista tokia pat prake tures ta pati >>> defekta. >>> tada logiska prasyt grazinti pinigus. jeigu tai tiesa, tai parases >>> skunda tarnybai, gaus jos sprendima, kad pardavejes neturi analogiskos >>> prekes pakeitimui ir tiek ziniu - tarnyba rekomenduos grazinti pinigus. >>> >>> On 2016.09.05 16:31, gopenzo wrote: >>>> tai sugedo ar kaip? nes po metų "netenkina kokybė", "nepatinga", >>>> "nedžiugina" kaip ir ne argumentas. >>>> >>>> On 2016-09-05 16:15, paulius_cliff wrote: >>>>> Laba, kita barikadu puse, as pardavejas, tiesiog turiu pirkeja kuris >>>>> po >>>>> metu sugalvojo nu tipo grazinti, nes netenkina kokybe - veikimas, >>>>> sutinku yra firmwaro beda, bet jis tipo nesutinka laukti gamintojo >>>>> atnaujinimo atnaujinimo.( elektronika, foto-video technikra ), siulom >>>>> pakeisti I visiskai nauja, ne tipo nereikia. >>>>> nu aisku per ta laika kaina keitesi -300-400eur tai ko jam >>>>> nesigrazinti >>>>> sumoketu pinigu. >>>>> kokio pardavejo teises? per kiek laiko galim apsvarstyti prasyma kuris >>>>> ji parasys rastu? ar galima reikalauti pilnos komplketacijos iskaitant >>>>> pakuote ir t.t.. >>>>> ty mano tikslas , bent jau pakeisti I nauja, nes nuostoliai bus 2x >>>>> mazesni. >>>>> Vartotoju teises gina aisku pirkeja ir as cia vistiek nusiteikes I >>>>> gincus nesivelti, nes bus pigiau ir ramiau. >>> >> >