Laimys rašė:
> Impulsu seka ir daznis siuo atveju nieko bendra neturi - itampa ir ESR
> cia galima ismatuoti 2 impulsais, tarp kuriu gali buti bet koks laiko
> tarpas.

Impulsai seka vienas paskui kitą po tam tikro laiko. Arba tam tikru 
dažniu. Tai (sparta, kitimas per laiko vienetą — dažnis) ir veikia 
kondensatorių. Net jei tai tik keli impulsai, tačiau jie veikia savo 
(pasikartojimo) sparta.
Be to, aš abejoju, kad kontroleris matuoja talpą tik sykį keliais 
impulsais. Man rodos jis tai daro bent kelis-keliolika sykių ir gautą 
rezultatą suvidurkina. Gal net daro tai nuolat, online režimu, jei 
schema pritaikyta kaišalioji gnybtus prie schemos ir iš karto matuoti 
reikšmes;  tuomet kontaktas (nestabilus), „skamba“ gal net keliasdešimt 
ar net kelis šimtus ms, tai kur jau ten keli impulsai...
Tai kondensatoriaus „praskambinimo“ dažnio įtakos jo talpai ir ESR 
(matavimams) visiškai atmesti dar nereikėtų.

> Mano manymu matuoti galima ir vienu impulsu, neiskraunant
> kondensatoriaus po pirmojo matavimo - pradedi kraut kondika, po 20us
> pamatuoji U1, dar po 20us pamatuoji U2. Is cia gaunama ir talpa ir ESR
> ir jokio daznio nera, tik vienas impulsas.

ESR matavimus reikės kartoti. Paaiškinta, kad tai daroma 50 kartų. Tai 
ir bus dažnis, bet ne 50 Hz... :-)

> Is tikruju nezinau kodel priboro autorius naudoja du impulsus, gal po
> pirmojo matavimo kontroleris nespeja per 20us susisukt?

Algoritmas. Gal antru kartu pasitikrina ar sutampa 20 us momento įtampos 
reikšmės (ar prieš tai neliko/nebuvo susikaupęs krūvis; suvidurkinama 
triukšmo įtaka).