> sitoje vietoje as nesupratau RaR - jis pats sau prieštarauja. Sako, kad > gera nuleisti visiems po lygiai, bet tuo pačiu stoja piestu pries > devalvaciją. Devalvacija neišspręstų nedarbo problemos. Bėda ta, kad pas mus nemažai žmonių lėšų turi tik minimaliam pragyvenimui, todėl jiem po smarkesnės devalvacijos reikėtų kažkaip kompensuoti pajamas, kitaip įvyktų socialinis sprogimas. Šiuo atveju vyriausybės vykdomas gan socialdemokratinis "mažinti labiau tiems, kas daugiau turi" yra logiškesnis. Nereikia užmiršti kad turtingųjų, kaip ir visų kitų turto neliečiamybę užtikrina visuomenė. Jei tos visuomenės stabilumo neišlaikysi, turtingasis gali ne tik turto netekti, bet ir būti pakabintas ant šakos. > neužmirškim, kad jis yra suinteresuotas asmuo (eurinės > paskolos gavėjas), nors kiekvienam vadovėlyje parašyta 'skolinkis tik > ta valiuta, kuria gauni pajamas' Jei nori diskutuoti, diskutuok argumentais, o ne "suinteresuotas", "papirktas" ir t.t. > šiuo atveju galima sakyti, kad valdžia paaukojo ekonomiką vardan lito. Be normalios valiutos iš viso negali būti nornalios ekonomikos. Tam tikrose ribose plaukiojanti valiuta - vienas dalykas, negrįžtama devalvacija - kitas. Bet apie tai jau samprotavau ir nesiruošiu diskutuoti iš naujo.