2011.09.15 12:38, Doxlas rašė:
> Esminis pasakymas - teismo. Šiuo atveju automobilio savininkas tėra
> liudininkas, dar tik ieškoma galimai prasikaltusio vairuotojo - taigi
> teisiškai dar nėra kaltų.


Vairuotojo niekas neieško, tai nėra nuobaudos tikslas. Tikslas yra kad 
nebūtų daromi pažeidimai.
Surasti kas mokės pinigus ar atliks kokią kitą bausmę tėra būdas tam 
tikslui pasiekti.

ATPK atveju policija praktiškai prilyginta teismui.
Turbūt esi girdėjęs atvejų, kai parai sulaikoma už chuliganizmą, o po to 
paaiškėja, kad policija apsiriko? Nustatytam terminui teisės suvaržomos 
juk be teismo sprendimo.

> Ir beje, kas mokės už policijos aikštelėje
> laikomą automobilį?

Tai gal tas, kas tą automobilį atsiims? Jei savininkui nesinori mokėti 
už saugojimą, tai nereikia jo visiems Alvarams ar Pedrams dalinti. :)