Taip, bet dar yra ir Seimo teisės skyrius, kuris gesina durnių su inciatyva siūlymus. Gi jau buvo: Va kas siūlyta: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=353639&p_query=grei%E8io&p_tr2=2 "Pranešime nurodoma: transporto priemone padarytas pažeidimas, atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis įstatymas, konkretus jo straipsnis, dalis, administracinės bylos nagrinėjimo data, vieta ir įpareigojimas transporto priemonės savininkui (valdytojui) užtikrinti pažeidimą padariusio transporto priemonės vairuotojo atvykimą į administracinės bylos nagrinėjimą. Jei pranešime nurodytu laiku pažeidimą padaręs vairuotojas neatvyksta, už nustatytą pažeidimą transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašomas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje." Ir atsakymas: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=354392 "KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message news:j4saac$3sm$1@trimpas.omnitel.net... > 2011.09.15 09:31, Doxlas rašė: >> Ir dabar bando išsisukt iš padėties siūlydami prieštaraujančius >> įstatymams ATPK pakeitimus > > Kuris čia įstatymas prieštarauja ATPK pakeitimams? Politikai tam ir yra, > kad gali pakeisti abu teisės aktus. ;)