Su logika, matau, susipykes konkreciai :-) Daviau link'a i HDTV test'a, kur virs 20 zmoniu vertino ir lygino telikus tarpusavy ir su profesionaliu Sony BVM-X300 4K HDR monitorium. Be to visi lyginami TV pries tai buvo profesionaliai sukalibruoti. Vienoj pastraipoj rasai "...vienintelis palyginamasis testas, kuris buvo gerai suorganizuotas, mano nuomone, ir buvo min?tas HDTVtest kai gaminius lygino su etaloniniu pro monitoriumi." Reiskia minetas testas tau atrodo "geras", "gerai suorganizuotas". Ir tame teste lygino Sony A1 modeli su Panasonic EZ1002 modeliu. Tai kokio BB manes klausi "Pagal k? nusprend?t, kad EZ1000 konkurentas yra A1? Kad HDTVtest juos palygino?" ??? Jautiesi esas didesnis eGzpertas uz tuos keliasdesimt kitu bicu ir uz testo organizatoriu Vincent Teoh, dirbanti HDTV, kurio kasdienis darbas ir yra vertinti TV, juos kalibruoti. Tipo tas "durnelis" nezinojo kokius telikus lygint ir kuris yra kurio konkurentas ? Nesusiprato taves paklaust ? Pries pradedamas pilstyt cia savo marazmus, gal pradziai paziurek sekanti video https://www.youtube.com/watch?v=W8cN-549F4E kuriame ne tik suzinosi kaip minetas HDTV testas buvo vykdomas, bet ir detaliai pamineta pagal kokius kriterijus buvo vertinama, kiek tiksliai tasku surinko TV uzemes 1-a vieta pagal ta kriteriju ir kiek uzemes 2-a vieta. Taip pat suzinosi kokie filmai ir konkreciai kokios ju scenos buvo leidziamos (nes nu juk noresi pats dar "pertestuot" ir "parodyt kur jie suklydo", ane?) lyginant. Dar paziurek to video nuo: 15:29 Motion: 1-a vieta Sony A1 17:30 Video processing upscaling - Sony A1 gradation - Sony A1, antroj vietoj Sony ZD9, kuris net ne OLED'inis 20:30 Compressed source processing - Sony A1, antroj - ZD9 31:40 Best living room TV (dienos sviesoj, pvz sporto varzybos ir pan.) - Sony A1 paskui galesi mums papasakot, kad ne Sony geriausiai procesina video. "Ir k? rei?kia neadekvati kaina? Neadekvati jums? Kas perka tokio lygio gaminius, ar tikrai vadovaujasi vien tik kaina? " 65" Sony A1 - ~3500 Eur, 65" EZ950 > 4000 Eur, 65" EZ1000 ~5000 Eur Taip, man neadekvati. Man geriausia value-for-money LG 65" B7 uz ~2600 Eur, jei norisi ir gero vaizdo procesinimo (kai nemazai turinio ziuri NE 4K, o daugiau ar maziau spausto, kai ziuri laidas/varzybas ne nakties metu) - tada Sony A1. Bet kas nores isleist kuo daugiau - zinoma tegu renkasi Panasonic, Panasoniku prekybininke :-D Icetom <kkkk@kkkk.lt> Wrote in message: > :) > > Pagal k? nusprend?t, kad EZ1000 konkurentas yra A1? Kad HDTVtest juos > palygino? > > Ir k? rei?kia neadekvati kaina? Neadekvati jums? Kas perka tokio lygio > gaminius, ar tikrai vadovaujasi vien tik kaina? > > Kiek buitini? telik? gamintoj? si?lo galimyb? u?krauti 3D LUT fail?? > > Taip, vienintelis palyginamasis testas, kuris buvo gerai suorganizuotas, > mano nuomone, ir buvo min?tas HDTVtest kai gaminius lygino su etaloniniu > pro monitoriumi. O kiek balsavo pagal gamini? sukalibruoto vaizdo atitikim? > etalonui (kiek patirties tame buvo), jau kita kalba. > > > > > Unknown <aaa@aaa.com> wrote: >> Siaip visi neblogi. Sony procas geriausias, bet tas labiau >> matytusi ziurint SD ar daugiai kompresinta turini, bbz ar ant SAT >> pastebesi. Taip pat Sony geriau dienos apsvietimo >> salygom. >> >> Jei jau lygint su A1, reiktu imt Panasonic EZ1000 / 1002 modeli , >> o ji matau tik 65" su neadekvacia kaina (~5 kEur, kai A1 ~3.5 >> kEur), EZ950 iki jo netraukia. >> Dar atkreipk demesi ar tinka A1 kojos/atramos dizainas. >> >> Renkantis daugiau demesio kreipciau i profesionaliu review'eriu / >> kalibruotoju nuomone, nei vietiniu "ekspertu" :-) >> >> https://youtu.be/6as03nFVE78 >> >> http://www.hdtvtest.co.uk/news/shootout-results-201708224491.htm > > > > -- ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/