tai gal plazma ne bloga, o nelabai suderinama su tamstos fiziologija?

Juolab šviesumo panasonikuose jau nuo bala žino kada per akis.

On 10/9/2015 11:07 AM, CodeC wrote:
> normaliai :) nu nx su tokiu normaliai...
> tame ir kampas, kad plazma net brangi birga. baisiai!
> diena siaip jos nesimato, nes vos sviecia, vakare kai matosi, tai tas
> mirgejimas uzpisa iki negaliu. as realiai ilgesnio filmo negaliu istvert.
>
> On 10/09/2015 10:59 AM, Dainiushas wrote:
>> na tai čia ir atsakymas, plazma ir pigi normaliai rodo, LCD reikia labai
>> brangaus. Ir kažkodėl vis tiek ieškai  monitoriaus?
>>
>> On 10/9/2015 10:43 AM, CodeC wrote:
>>> On 10/09/2015 10:38 AM, budulis vulgaris wrote:
>>>> 2015-10-09 10:12, CodeC rašė:
>>>>> maziau skaityk ir tikek. daugiau ziurek akimis.
>>>>
>>>> Tai vat žiūrime ir matome. O tu gal prieš tą LCD žiūrėdamas savo
>>>> apčiupinėtus akinius nusivalyk.
>>>
>>> eik nx.
>>>
>>>>
>>>>> ir siaip LCD
>>>>> neuzsibaigia supistais telikais su bbz kokiu response time ir input
>>>>> lag
>>>>> del broacastui reikalingu vaizdo apdorojimo ir 'gerinimo' algoritmu ir
>>>>> sprendimu. 30ms response time LCD telike jau skaitosi gerai. tuo tarpu
>>>>> 'pliki' LCD monitoriai turi 4-8ms realu response time. kas yra 2x
>>>>> daugiau nei pakankamai ziurint 60fps turini. papasakok koki tu ten
>>>>> muila
>>>>> matai ir kokios problemos su judesiu.
>>>>
>>>> O gal pakalbame apie realius telikus, o ne kažkokius, kurie galėtų
>>>> būti?
>>>
>>> tipo nera tragiskai rodanciu realiu plasma TV? :) ar vis jauti poreiki
>>> lygint brangia plasma su pigiausiu LCD?
>>> ne galetu, o yra. tik reikes ant triju plazmu sutaupyt kol viena normalu
>>> LCD nusipirksi.
>>>
>>>>
>>>
>>
>