2D vaizdelis per telika, tekstas ar nuotrauka zurnale, vaizdelis ant paveikslo yra paprasciausi realybes atvaizdai ir taip mes juos suvokiam ir cia viskas gerai. Teliko funkcija nera tave perkelt i kita realybe (jei jau taip norisi, tai sako, tam efektyvesni visokie milteliai buna :-)), o kas link siekimo parodyt kiek galima artimesni realybei vaizdeli, tai jei pats is saves tas 3D yra teisinga kryptis, bet tai, ka turim siuolaikinese 3D per telika realizacijose, yra tik bandymas grubiai isprievartaut smegenus. Ir todel kol kas absoliuti dauguma renkasi geriau ziuret i telika kaip i paveiksla (kartais vardan pramogos su visokiais 3D pasantykiaujant kad ir kinoteatre), nei verziasi i dirbtines realybes. Ir taip, labai tiketina, kad ateity trimate televizija atsiras kazkokia kita patogesne forma (kad ir kokia hologramine), taciau tai ka turim dabar mirs, nepriklausomai nuo to, kad kai kuriem tai atrodo panasu i realybe ir yra daug geriau nei visiem iprastas plokscias vaizdelis (blyn, kazkaip prisiminiau super krutas plazmas - geros buvo visapusiskai iki apsisikimo, bet, deja, tik mazumai...) -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "budulis vulgaris" <budulis@lindyne.lt> wrote in message news:mtb4h1$tq0$1@trimpas.omnitel.net... > 2015-09-16 09:55, Caponi rašė: >> Blyn, tu rimtai nesupranti kuo skiriasi realus erdvinis vaizdas gamtoje >> nuo kazkokios ujobischios per telika? > > Tai 2D vaizdelis nuo realaus vaizdo gamtoje skiriasi dar labiau, jis dar > didesnis ujobischios. > > >> Skaitai px, reali boba, ar ta, kuria spalvotais akiniais apsikarstes per >> savo telika apziurinesi? :-) > > Čia tu taip skaitai, ne aš, niekada nieko panašaus nerašiau. Mano teiginys > buvo ir yra, kad 3D per teliką yra artimesnis realiam vaizdui nei 2D per > teliką. > > >> Sutinku, kad tam tikrais atvejais 3D yra visai fun, bet su realybej >> matomu vaizdu ten bendro nieko nera. > > 2D su realybėje matomu vaizdu bendro dar mažiau ir yra dar didesnė > ujobiščia. > > Vienžo - vienintelė 3D bėda ta, kad papildomų akinių reikia. Jei jų > nereikėtų, tai visi 3D žiūrėtų net necyptelėdami. O dabar kazkodėl imate > aiskinti, kad ervinis vaizdas per TV is esmės yra blogis. Nors jis, > objektyviai žiūrint, yra geriau, nei 2D vaizdas. >