2015-09-16 09:55, Caponi rašė: > Blyn, tu rimtai nesupranti kuo skiriasi realus erdvinis vaizdas gamtoje > nuo kazkokios ujobischios per telika? Tai 2D vaizdelis nuo realaus vaizdo gamtoje skiriasi dar labiau, jis dar didesnis ujobischios. > Skaitai px, reali boba, ar ta, kuria spalvotais akiniais apsikarstes per > savo telika apziurinesi? :-) Čia tu taip skaitai, ne aš, niekada nieko panašaus nerašiau. Mano teiginys buvo ir yra, kad 3D per teliką yra artimesnis realiam vaizdui nei 2D per teliką. > Sutinku, kad tam tikrais atvejais 3D yra visai fun, bet su realybej > matomu vaizdu ten bendro nieko nera. 2D su realybėje matomu vaizdu bendro dar mažiau ir yra dar didesnė ujobiščia. Vienžo - vienintelė 3D bėda ta, kad papildomų akinių reikia. Jei jų nereikėtų, tai visi 3D žiūrėtų net necyptelėdami. O dabar kazkodėl imate aiskinti, kad ervinis vaizdas per TV is esmės yra blogis. Nors jis, objektyviai žiūrint, yra geriau, nei 2D vaizdas.