gal kartais skaiciavai keli zmones tau bande paaiskint, kad nusisneki?

On 09/16/2015 10:08 AM, budulis vulgaris wrote:
> 2015-09-16 09:55, Caponi rašė:
>> Blyn, tu rimtai nesupranti kuo skiriasi realus erdvinis vaizdas gamtoje
>> nuo kazkokios ujobischios per telika?
>
> Tai 2D vaizdelis nuo realaus vaizdo gamtoje skiriasi dar labiau, jis dar
> didesnis ujobischios.
>
>
>> Skaitai px, reali boba, ar ta, kuria spalvotais akiniais apsikarstes per
>> savo telika apziurinesi? :-)
>
> Čia tu taip skaitai, ne aš, niekada nieko panašaus nerašiau. Mano
> teiginys buvo ir yra, kad 3D per teliką yra artimesnis realiam vaizdui
> nei 2D per teliką.
>
>
>> Sutinku, kad tam tikrais atvejais 3D yra visai fun, bet su realybej
>> matomu vaizdu ten bendro nieko nera.
>
> 2D su realybėje matomu vaizdu bendro dar mažiau ir yra dar didesnė
> ujobiščia.
>
> Vienžo - vienintelė 3D bėda ta, kad papildomų akinių reikia. Jei jų
> nereikėtų, tai visi 3D žiūrėtų net necyptelėdami. O dabar kazkodėl imate
> aiskinti, kad ervinis vaizdas per TV is esmės yra blogis. Nors jis,
> objektyviai žiūrint, yra geriau, nei 2D vaizdas.
>