Kompas paprastai daugiau laiko būna įjungtas nei telikas, o maitblokiai 
su žymiai didesniais užrašytais Watais :)

> Nu taigi paziuri i maitblokio galinguma ir nusprendzia ,va kur ryklys 2x 
> daugiau aliektros valgo.
>
> "Bronco"  wrote in message news:ldhedj$970$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2014-02-06 15:07, monaxas wrote:
>> Čia pagal jus nesamones rašo?
>>
>> http://www.rtings.com/info/lcd-vs-led-vs-plasma/picture-quality
>
> Visko neskaičiau, tik permečiau akimis elektros sunaudojimo ir vaizdo
> kokybės dalį, tai parašyta viskas teisingai, taip ir yra. Tikėtina, jog
> ir kitose straipsnio dalyse nesąmonių nebus :) Paskaičiavo jie ten ir
> elektros kainos skirtumą, žiūrint teliką 5h į dieną cielus metus, tarp
> 50" LCD LED ir 50" plazmos, kuris pas juos gavosi 10$ :) Aš kažkaip
> maniau, jog turėtų gautis apie 20 baksų, o pasirodo, jog skirtumas dar
> menkesnis :) Tai, va, geras atsakymas tiems, kas akcentuoja "labai
> svarbų" plazmos minusą, ar tai iš tiesų yra esminis minusas, ypač,
> turint omenyje:
>
> As you can see in the chart, a plasma television does cost more
> electricity than an LED TV. However, the resulting cost at the end of
> the year is not very big, about 10$ more for a 50" plasma. On a 5 years
> period, the total amount saved would be 50$.
>
> As mentioned previously here, a plasma TV cost on average 350$ less than
> an LED TV for the same size. Based on this, it will take 35 years for
> the total cost of ownership (initial cost + electricity cost) of a
> plasma television to surpass its LED counterpart.
>
>
> Žodžiu, vyrai, su LCD LED ant elektros šoksit į pliusą jau po 35 metų
> žiūrėjimo :) Kaip tik pencijoje bus smagiau, nes bus labai aktualu
> taupyti :D