tech specifikacijose randu 170 W vs 80 W. Išeitų, kad kažkuris gamintojas meluoja?! čia apie 50". "Bronco" parašė naujienų news:lccfp2$5lg$1@trimpas.omnitel.net... On 2014-01-29 10:20, Naminukas wrote: > gerbiamasai paneikite prašau mitą, kad 50" samso LCD srebia 2,5 karto > mažiau alektros už tokio pat dydžio legendinį DPD (50st60). Mitas tam ir yra mitas, jog juo kas nors tikėtų, nepriklausomai nuo to, neigsi tu jį ar ne :) O šiaip tai čia yra vienas esminių mitų apie plazmos blogį, nes realiame pasaulyje analogiško dydžio ir klasės plazma, normaliai naudojant, suvalgo gal tik kokių 10-20 proc. daugiau elektros už LCD. Todėl jei tavo akys išlepusios ir LCD vaizdas jau netenkina, tai dėl tų keliolikos ar keliasdešimt litų į metus atsisakyti tau malonesnio vaizdo yra kvaila. Teliko, gi, pagrindinė funkcija yra kuo geriau rodyti, o ne elektrą taupyti. p.s. o praktikoje dažnai nutinka taip, jog žmonės, turintys plazminius telikus, net mažiau už elektrą sumoka, nei turintys LCD. Kodėl? Ogi, todėl, jog jie žino plazmos niuansus ir tiesiog rečiau jį palieka kaip "foninį bambeklį", ir žiū, net mažesnės sąskaitos už elektrą gaunasi :) O su LCD priešingai, mol, "jis, gi, taupus, LED'inis, tai tegul sau garsinį foną palaiko!" :) Reziumuojant - nori taupyti elektrą, geriau protingiau teliku naudokis, o ne vaikykis kuo ekonomiškesnės technologijos/modelio, nes normaliai naudojant tiek LCD, tiek plazma, jokio esminio skirtumo elektros sąskaitose nepamatysi.