Nu taigi paziuri i maitblokio galinguma ir nusprendzia ,va kur ryklys 2x daugiau aliektros valgo. "Bronco" wrote in message news:ldhedj$970$1@trimpas.omnitel.net... On 2014-02-06 15:07, monaxas wrote: > Čia pagal jus nesamones rašo? > > http://www.rtings.com/info/lcd-vs-led-vs-plasma/picture-quality Visko neskaičiau, tik permečiau akimis elektros sunaudojimo ir vaizdo kokybės dalį, tai parašyta viskas teisingai, taip ir yra. Tikėtina, jog ir kitose straipsnio dalyse nesąmonių nebus :) Paskaičiavo jie ten ir elektros kainos skirtumą, žiūrint teliką 5h į dieną cielus metus, tarp 50" LCD LED ir 50" plazmos, kuris pas juos gavosi 10$ :) Aš kažkaip maniau, jog turėtų gautis apie 20 baksų, o pasirodo, jog skirtumas dar menkesnis :) Tai, va, geras atsakymas tiems, kas akcentuoja "labai svarbų" plazmos minusą, ar tai iš tiesų yra esminis minusas, ypač, turint omenyje: As you can see in the chart, a plasma television does cost more electricity than an LED TV. However, the resulting cost at the end of the year is not very big, about 10$ more for a 50" plasma. On a 5 years period, the total amount saved would be 50$. As mentioned previously here, a plasma TV cost on average 350$ less than an LED TV for the same size. Based on this, it will take 35 years for the total cost of ownership (initial cost + electricity cost) of a plasma television to surpass its LED counterpart. Žodžiu, vyrai, su LCD LED ant elektros šoksit į pliusą jau po 35 metų žiūrėjimo :) Kaip tik pencijoje bus smagiau, nes bus labai aktualu taupyti :D