Subombinta Vokietija, realiai esant iremtam vamzdziui,  atidave savo noru, o stai Lietuva nei subombinta, nei bombinama-atidave ne savo noru. Ir konvencijos signatares-nepriestaravo, kad Lietuva atiduodu "ne savo noru"

Zjbs tamstos metodicka 

"Teisybes Dele" <aaabbbkodas@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:ptb898$k2s$1@trimpas.omnitel.net...
> On 11/24/2018 11:52 AM, Gintas wrote:
>> Gi teiravausi tavo nuomones, o ne KT
>> 
>> Kai Vokietija, parklubdyta po WWI atiduoda savo teritorijas, tai nesiskaito, kad jos buvo paimtos jega ir sis atidavimas galioja?
>> 
>> Kai Lietuva, grazina (nepriestaraujant konvencijos signatarem) Vokietija  Klaipedos krasta , kuris niekada iki ginkluotos operacijos Lietuvai nepriklause-tai skaitosi atemimas jega ir todel tas grazinimas yra neteisetas?
>> 
>> 
>> Is kur tiek to naglumo, manant, kad kai kiti atiduoda-tai teiseta, o kai pats atiduoti-tai jau neteiseta?
>> 
>> 
>> Ir kokiu ten dar metodickiu prikaupes? Taigi Lietuva pati ne syki paminejai, kaip ypac sekmingos karines operacijos metu  buvo prijungtas Klaipedos krastas  (ginklu, persirengus sukileliais, saudant ir zustant )  Kokiam bukam reik but, kad neigt ginkluota prijungima?
> 
> 
> Mano nuomone ateme zemes is Vokietijos teisingai. Klausima uzdarom.
> 
> Vokietija atidave savo noru, praloshus karą, kuri pati pradejo.
> 
> Iki ginkluotos operacijos 1923 nepriklause, po Klaipedos konvencijos ir 
> sutarties su Vokietija 1928 - priklause.
> 
> Naglumas - antra laime. O rimtai tai kiek tau galima kartoti, rodyti 
> dokumentus ir faktus, o tu toliau karksi "neteiseta" ...
> 
> Kas neigia ginkluota prijungima? Prijunge ir teisingai padare. Možem 
> povtorit'.
> 
> 
> 
>