prie ko cia issilavinimas ? tam yra specialistai, nei tu nei as nei kazkas cia forume nenustatys kas yra teisybe o kas ne. tokiam dalykui neuztenka vien kazkada skaitytu/klausytu psichologijos paskaitu. nes jei taip butu, tavo manymu gal tada nereiktu ekspertiziu, tipo paimam vaiko parodymus pafilmuojam (tipo pazaidziam klausimu atsakymu vakareli) ir paskelbiam nuosprendi bet kam? o kur dar faktines aplinkybes, kur surinkta medziaga apie veikeju buvimo vietas, kur dar kitos aplinkybes, jei norit kad butu viskas teisiskai, vien teigniu is vadoveliu neuzteks, kad vaikas negali sakyti taip aiskiai ko nebuvo. pvz paziurejus tuos video manes neitikino kuri puse yra kalta labiau ir kas labiau vaikui padare zala, zinau tik kad pats taip nefilmuociau ir vaiko dar labiau netraumuociau, toki darba patikeciau specialistams, jei jau nepasitikeciau kazuom, privaciai nusamdyciau, ir per visus galus internete tokia vaizdo medziaga nevaryciau, kuri net ateityje tam vaikui gerokai pakenks. vis tik sitoj istorijoj yra daug nezinomuju, todel baikit uzsiimti kazkokiais tais lincho teismais. nes paaiskes dar turbut ne viena aplinkybe. "smokas" <nop@no.nop> wrote in message news:hafaku$njp$1@trimpas.omnitel.net... > Nors seniai tai buvo - bet vystymosi psichologijos pagrindus dar > prisimenu. O tu kur psichologini ishsilavinima gavai? > O va kodel 3 apklausu su psichologu neuzteko - tai tikrai MISLE...