Nesupratau - tai kazko nedera prie straipsnelio apie cenzura... On 2009-06-27 16:50:13 +0300, Shamanas <shamanas@gmail.com> said: > Na nežinau... aš tikrai nenorėčiau, jog nieko nepasakantys/besikeikiantys > komentarai mėtytųsi aplinkui. Plius blogas tai kaip ir pusiau privati > erdvė, kurioje tos erdvės savininkas nustato savas taisykles. Mano manymu > blogas tai lyg tavo kiemas, jei nori leidi mėtyti į jį akmenis. Yra > vietos kur savo nuomonę galite reikšti laisvai, yra kur negalite. Tai > įvairumas ir aš jam pritariu. Tuo ir skiriasi blogai nuo internetinių > laikraščių arba naujienų grupių. O paskaičius Jūsų komentarus, bei > pareiškimus, kažkaip nesigailiu jog Jus blokuoja. > > On Fri, 26 Jun 2009 17:21:08 +0300, smokas wrote: > >> Beje paskutines naujienos - Kiaulius sekmingai cenzura varo 100% >> -nusishikt jam ant jo pachio deklaruojamu principu - dabar jau iki >> komentatriaus blokavimo daejo - jau ir Kinija pralenke:) Lauksime >> Shiaures Korejos rezultatu... >> >> On 2009-06-26 17:16:02 +0300, smokas <nop@no.nop> said: >> >>> In short - Dziugas Parshonis yra meshlas.. >>> >>> >>> On 2009-06-26 16:35:32 +0300, "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> said: >>> >>>> Pats bent supratai ką čia parašei ? Bo aš tai nė velnio... >>>> >>>> Kur tu čia matai moralinius kriterijus ? Čia apie moralę >>>> >>>> išvis nė žodžio. Jin čia visai neprieko. Tiesiog yra du >>>> >>>> "ribiniai" visuomenės funkcionavimo modeliai: >>>> >>>> a) totalitarinis (abs. monarchija, komunizmas, fašizmas) >>>> >>>> b) demokratinis (anglosaksiškas liberalizmas) >>>> >>>> >>>> >>>> Kaip likti demokratija ir neleisti fašistams/komunistams >>>> >>>> demokratiškai laimėti demokratiškų rinkimų ? Žinai >>>> >>>> atsakymą - bėgom Nobelio prejimos atsiiminėt. >>>> >>>> >>>> >>>> "smokas" <no@nops.no> wrote in message >>>> news:h2034n$leq$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>>> Tipo moralinius kriterijus pagal visuomenine priklausomybe skirstyti >>>>> reikia pradeti? Jeigu vagia mazai ir ish turtinguju - tai gerai, jei >>>>> vagia ish visu - tai blogai? >>>>> >>>>> Ne tu pirmas - ir Hitleris ir Stalinas tuo keliu ejo. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Visi jie pradejo kaip privatus asmenys. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> On 2009-06-25 17:50:03 +0300, "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> said: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Blogeris - privatus asmuo ar valstybės funkcionierius ? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> a) privatus - nu tai dzin, ką nori tą ir daro, demokratija yra >>>>>> demokratija, >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> neįmanoma uždrausti išrinkti fašistus į valdžią ir išlikti >>>>>> demokratais. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> b) funkcionierius - tadu ne visai dzin, nu ale bet fašistas >>>>>> paliubomu daug >>>>>> >>>>>> >>>>>> geriau už komunistą (Šlovė Pinočetui, tebūnie prakeiktas čegevara). >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> O jei rimčiau: kas yra fašizmas/komunizmas - masių bukumo + >>>>>> demokratijos >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> pasekmė ar Piktavalio Visagalio Diktatoriaus Šėtoniškas Žodis Virtęs >>>>>> Kūnu ? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "smokas" <nop@no.nop> wrote in message >>>>>> news:h1vvbq$g9g$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Chia zymiai didesne problema negu tu isivaizduoji - blogeriai >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> griztamaji ryshi blokuoja (totalitariniu rezimu pozymis) - net >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> klasikine ziniasklaida to sau neleidzia - turime ateinanchia karta >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> fashisteliu parshoniuku pavidalu. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Taip kad jei patinka Siaures Koreja - gink parshonius.