Pats bent supratai ką čia parašei ? Bo aš tai nė velnio... Kur tu čia matai moralinius kriterijus ? Čia apie moralę išvis nė žodžio. Jin čia visai neprieko. Tiesiog yra du "ribiniai" visuomenės funkcionavimo modeliai: a) totalitarinis (abs. monarchija, komunizmas, fašizmas) b) demokratinis (anglosaksiškas liberalizmas) Kaip likti demokratija ir neleisti fašistams/komunistams demokratiškai laimėti demokratiškų rinkimų ? Žinai atsakymą - bėgom Nobelio prejimos atsiiminėt. "smokas" <no@nops.no> wrote in message news:h2034n$leq$1@trimpas.omnitel.net... > Tipo moralinius kriterijus pagal visuomenine priklausomybe skirstyti > reikia pradeti? Jeigu vagia mazai ir ish turtinguju - tai gerai, jei > vagia ish visu - tai blogai? > Ne tu pirmas - ir Hitleris ir Stalinas tuo keliu ejo. > > Visi jie pradejo kaip privatus asmenys. > > On 2009-06-25 17:50:03 +0300, "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> said: > >> Blogeris - privatus asmuo ar valstybės funkcionierius ? >> >> a) privatus - nu tai dzin, ką nori tą ir daro, demokratija yra demokratija, >> >> neįmanoma uždrausti išrinkti fašistus į valdžią ir išlikti demokratais. >> >> b) funkcionierius - tadu ne visai dzin, nu ale bet fašistas paliubomu daug >> >> geriau už komunistą (Šlovė Pinočetui, tebūnie prakeiktas čegevara). >> >> >> >> O jei rimčiau: kas yra fašizmas/komunizmas - masių bukumo + demokratijos >> >> pasekmė ar Piktavalio Visagalio Diktatoriaus Šėtoniškas Žodis Virtęs Kūnu ? >> >> >> >> "smokas" <nop@no.nop> wrote in message news:h1vvbq$g9g$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> Chia zymiai didesne problema negu tu isivaizduoji - blogeriai >>> >>> griztamaji ryshi blokuoja (totalitariniu rezimu pozymis) - net >>> >>> klasikine ziniasklaida to sau neleidzia - turime ateinanchia karta >>> >>> fashisteliu parshoniuku pavidalu. >>> >>> Taip kad jei patinka Siaures Koreja - gink parshonius.