Nu cia pavarei. Sutinku, kad is atsargumo visada verta zvalgytis einat per pereja, vaziuojant per sankryza net pagrindiniu (ypac su moto) ir tt. Bet bandyti kaltinti pestyji, kuris jautesi saugus, nes praleidzia sustojosios auto, bet issoko neprognozuotas baikeris.. Cia kaip kaltinti ejusius saligatviu, kai auto nutrenkia. O dabar dar KET neteisingai supranti. Sitas punktas draudzia iseiti i gatve ne perejose + kur yra kliutis uzstojanti matomuma + kai pestysis neisitikina kad nera artejanciu TP. Cia pescioji mama ejo per pereja + isitikinusi, kad TP sustojo ja praleisti. Ji ne "Isejo i gatve", o jau zygiavo jos viduriu! "Didzkis" <didzkis@gmail.com> wrote in message news:k12j1m$2re$1@trimpas.omnitel.net... > pašokinėkit dabar prieš KET: > 55. Pėstiesiems draudžiama > .... > 55.4. išeiti iš už stovinčios transporto priemonės ar kitos kliūties, trukdančios apžvelgti vietą, > neįsitikinus, kad nėra artėjančių transporto priemonių; > > > > OOOooooo pa pa :D