Tai tu kazkam sumokejai uz paslauga, kuri nebuvo suteikta tinkamai, kas ten kaip dalinasi jau nebe tavo reikalas "Shadowed" <shadowed@bk.ru> wrote in message news:rl4lna$9eq$1@news.omnitel.net... > Kažin kokia ten tvarka, gal kokiu cross-border sales princupu dalinasi > gautus pinigus... > > > > "Ssang Yong" parašė naujienų news:rl4l0f$7hm$1@news.omnitel.net... > > Aiskintis turbut reiketu su tuo, kas gavo pinigus uz paslauga > > "Shadowed" <shadowed@bk.ru> wrote in message > news:rl3opt$bfj$1@news.omnitel.net... >> Bet, turbūt, priėjau tam tikrą loginę pabaigą su tokiu jų atsakymu: >> >> Norime informuoti, kad tikrai niekas nenori nusimesti atsakomybės dėl >> šios nemalonios situacijos. Visi esame vienodai suinteresuoti, >> išnarplioti šią sudėtingą situaciją. Bet kartu noriu pabrėžti, kad tokią >> (su dviem lipdukais, tokioje dėžėje) siuntą mums į DPD Lithuania >> išsiuntė DPD United Kingdom, todėl situacijos nagrinėjimas turėtų vykti >> toje šalyje, kur įvyko klaida. Siuntos siuntėjas, jei norite ir Jūs >> (kontaktus Jums jau perdaviau) turėtumėte kreiptis į DPD United Kingdom, >> kad būtų pradėtas tyrimas dėl šios siuntos. >> >> Suprantu išsakytą poziciją, gal tik keista, kad jie ten tarpusavyje >> negali susitarti, gal ir ne viena kontora, bet vis tiek kolegos - >> patarpininkautų ar ką... Ką patarsite ? Baigt kankint lietuvišką DPD ir >> užsisėst UK ? Ar visgi lietuviškas DPD turėtų tarpininkauti ? >> >> >> >> >> "Ssang Yong" parašė naujienų news:rl21ri$t2b$1@news.omnitel.net... >> >> Kitaip sakant laimejimas/pralaimejimas yra ar tai ko prasai savo ieskiniu >> yra tenkinama, ar ne. Visokie lipdukai yra tik aplinkybes. >> >> "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote in message >> news:rl1ven$nsq$1@news.omnitel.net... >>> Kazkas tokio kaip ar patyrei zala del pamestos siuntos, kurios nesutinka >>> atlygint dpd ir koks jos dydis. Bet jei zalos dydis ten pagal ta pasto >>> konvencija, tai neverta prasidet. >>> >>> "Shadowed" <shadowed@bk.ru> wrote in message >>> news:rl1u2f$ksr$1@news.omnitel.net... >>>> Chm, vat to ar teisus aš ir bijau. Principe viskas dar priklauso nuo >>>> klausimo dėl kurio galėčiau būti teisus, pvz: >>>> >>>> 1. Ar aš gavau ne savo siuntą ant kurios kažkodėl užklijuotas mano >>>> adresas? >>>> 2. Ar DPD pametė mano siuntą ? >>>> 3. Ar DPD sukeitė/supainiojo siuntos adresavimo lipdukus dėl kokios >>>> nors priežasties? >>>> >>>> Įrodyti faktais galiu tik Nr. 1, nes turiu svetimą siuntą, viduje dar >>>> yra ir laiškas bei sąskaita už siuntos turinį. Bet jei laimėsiu tik >>>> pagal pirmą punktą, tai gausiu dar ir persiųsti svetimą siuntą teisingu >>>> adresu... Reiks kažkaip sugalvot teisingą klausimą, į kurį atsakius >>>> atgaučiau savo siuntą, o ne turėčiau susimokėti teismo išlaidas. >>>> >>>> Dėl darbo santykių - ačiū, kažkaip buvau įsikalęs tą kitą faktą, dabar >>>> "pesirašiau" info. >>>> >>>> >>>> >>>> "Linas Petkevičius" parašė naujienų >>>> news:rl1qo4$div$1@news.omnitel.net... >>>> >>>> Jei tu teisus, teismo islaidas apmokes DPD. >>>> >>>> Su darbo santykiais beje tas pats - tikrai ne visada moka darbdavys, o >>>> tik tada jei neteisus. >>>> >>>> On 2020-09-30 08:54, Shadowed wrote: >>>>> Man įdomiau, jeigu taip daeitų iki teismo - kas moką už tą atrakcioną >>>>> ? Nes jeigu dar man teks ir už teismą mokėti, tai net ir laimėjus >>>>> išeisiu į minusą, siuntos vertė ne baisiai didelė pinigais. Ar čia >>>>> kaip su darbo santykiais - teismo išlaidas visais atvejais apmoka >>>>> darbdavys, t.y. įmonė, kaip stipresnė/turtingesnė pusė. >>>>> >>>>> "fanas" parašė naujienų news:rklgca$erm$1@news.omnitel.net... >>>>> >>>>> Kazkur siand skaiciau straipsni, kad teisme laimejo bicas pries LT >>>>> pasta, nes cekiu pateikinet del kompensacijos neprivalo, o cia >>>>> pasto issidirbinejimai. Paziurek gal delfyje, kokios ten >>>>> tarptautines taisykles del siuntu minetos buvo... >>>>> >>>>> >>>> >> >