Kažin kokia ten tvarka, gal kokiu cross-border sales princupu dalinasi gautus pinigus... "Ssang Yong" parašė naujienų news:rl4l0f$7hm$1@news.omnitel.net... Aiskintis turbut reiketu su tuo, kas gavo pinigus uz paslauga "Shadowed" <shadowed@bk.ru> wrote in message news:rl3opt$bfj$1@news.omnitel.net... > Bet, turbūt, priėjau tam tikrą loginę pabaigą su tokiu jų atsakymu: > > Norime informuoti, kad tikrai niekas nenori nusimesti atsakomybės dėl šios > nemalonios situacijos. Visi esame vienodai suinteresuoti, išnarplioti šią > sudėtingą situaciją. Bet kartu noriu pabrėžti, kad tokią (su dviem > lipdukais, tokioje dėžėje) siuntą mums į DPD Lithuania išsiuntė DPD > United Kingdom, todėl situacijos nagrinėjimas turėtų vykti toje šalyje, > kur įvyko klaida. Siuntos siuntėjas, jei norite ir Jūs (kontaktus Jums jau > perdaviau) turėtumėte kreiptis į DPD United Kingdom, kad būtų pradėtas > tyrimas dėl šios siuntos. > > Suprantu išsakytą poziciją, gal tik keista, kad jie ten tarpusavyje negali > susitarti, gal ir ne viena kontora, bet vis tiek kolegos - patarpininkautų > ar ką... Ką patarsite ? Baigt kankint lietuvišką DPD ir užsisėst UK ? Ar > visgi lietuviškas DPD turėtų tarpininkauti ? > > > > > "Ssang Yong" parašė naujienų news:rl21ri$t2b$1@news.omnitel.net... > > Kitaip sakant laimejimas/pralaimejimas yra ar tai ko prasai savo ieskiniu > yra tenkinama, ar ne. Visokie lipdukai yra tik aplinkybes. > > "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote in message > news:rl1ven$nsq$1@news.omnitel.net... >> Kazkas tokio kaip ar patyrei zala del pamestos siuntos, kurios nesutinka >> atlygint dpd ir koks jos dydis. Bet jei zalos dydis ten pagal ta pasto >> konvencija, tai neverta prasidet. >> >> "Shadowed" <shadowed@bk.ru> wrote in message >> news:rl1u2f$ksr$1@news.omnitel.net... >>> Chm, vat to ar teisus aš ir bijau. Principe viskas dar priklauso nuo >>> klausimo dėl kurio galėčiau būti teisus, pvz: >>> >>> 1. Ar aš gavau ne savo siuntą ant kurios kažkodėl užklijuotas mano >>> adresas? >>> 2. Ar DPD pametė mano siuntą ? >>> 3. Ar DPD sukeitė/supainiojo siuntos adresavimo lipdukus dėl kokios nors >>> priežasties? >>> >>> Įrodyti faktais galiu tik Nr. 1, nes turiu svetimą siuntą, viduje dar >>> yra ir laiškas bei sąskaita už siuntos turinį. Bet jei laimėsiu tik >>> pagal pirmą punktą, tai gausiu dar ir persiųsti svetimą siuntą teisingu >>> adresu... Reiks kažkaip sugalvot teisingą klausimą, į kurį atsakius >>> atgaučiau savo siuntą, o ne turėčiau susimokėti teismo išlaidas. >>> >>> Dėl darbo santykių - ačiū, kažkaip buvau įsikalęs tą kitą faktą, dabar >>> "pesirašiau" info. >>> >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" parašė naujienų >>> news:rl1qo4$div$1@news.omnitel.net... >>> >>> Jei tu teisus, teismo islaidas apmokes DPD. >>> >>> Su darbo santykiais beje tas pats - tikrai ne visada moka darbdavys, o >>> tik tada jei neteisus. >>> >>> On 2020-09-30 08:54, Shadowed wrote: >>>> Man įdomiau, jeigu taip daeitų iki teismo - kas moką už tą atrakcioną ? >>>> Nes jeigu dar man teks ir už teismą mokėti, tai net ir laimėjus išeisiu >>>> į minusą, siuntos vertė ne baisiai didelė pinigais. Ar čia kaip su >>>> darbo santykiais - teismo išlaidas visais atvejais apmoka darbdavys, >>>> t.y. įmonė, kaip stipresnė/turtingesnė pusė. >>>> >>>> "fanas" parašė naujienų news:rklgca$erm$1@news.omnitel.net... >>>> >>>> Kazkur siand skaiciau straipsni, kad teisme laimejo bicas pries LT >>>> pasta, nes cekiu pateikinet del kompensacijos neprivalo, o cia >>>> pasto issidirbinejimai. Paziurek gal delfyje, kokios ten >>>> tarptautines taisykles del siuntu minetos buvo... >>>> >>>> >>> >