Chm, vat to ar teisus aš ir bijau. Principe viskas dar priklauso nuo klausimo dėl kurio galėčiau būti teisus, pvz: 1. Ar aš gavau ne savo siuntą ant kurios kažkodėl užklijuotas mano adresas? 2. Ar DPD pametė mano siuntą ? 3. Ar DPD sukeitė/supainiojo siuntos adresavimo lipdukus dėl kokios nors priežasties? Įrodyti faktais galiu tik Nr. 1, nes turiu svetimą siuntą, viduje dar yra ir laiškas bei sąskaita už siuntos turinį. Bet jei laimėsiu tik pagal pirmą punktą, tai gausiu dar ir persiųsti svetimą siuntą teisingu adresu... Reiks kažkaip sugalvot teisingą klausimą, į kurį atsakius atgaučiau savo siuntą, o ne turėčiau susimokėti teismo išlaidas. Dėl darbo santykių - ačiū, kažkaip buvau įsikalęs tą kitą faktą, dabar "pesirašiau" info. "Linas Petkevičius" parašė naujienų news:rl1qo4$div$1@news.omnitel.net... Jei tu teisus, teismo islaidas apmokes DPD. Su darbo santykiais beje tas pats - tikrai ne visada moka darbdavys, o tik tada jei neteisus. On 2020-09-30 08:54, Shadowed wrote: > Man įdomiau, jeigu taip daeitų iki teismo - kas moką už tą atrakcioną ? > Nes jeigu dar man teks ir už teismą mokėti, tai net ir laimėjus išeisiu į > minusą, siuntos vertė ne baisiai didelė pinigais. Ar čia kaip su darbo > santykiais - teismo išlaidas visais atvejais apmoka darbdavys, t.y. įmonė, > kaip stipresnė/turtingesnė pusė. > > "fanas" parašė naujienų news:rklgca$erm$1@news.omnitel.net... > > Kazkur siand skaiciau straipsni, kad teisme laimejo bicas pries LT > pasta, nes cekiu pateikinet del kompensacijos neprivalo, o cia > pasto issidirbinejimai. Paziurek gal delfyje, kokios ten > tarptautines taisykles del siuntu minetos buvo... > >