Kazkas tokio kaip ar patyrei zala del pamestos siuntos, kurios nesutinka atlygint dpd ir koks jos dydis. Bet jei zalos dydis ten pagal ta pasto konvencija, tai neverta prasidet. "Shadowed" <shadowed@bk.ru> wrote in message news:rl1u2f$ksr$1@news.omnitel.net... > Chm, vat to ar teisus aš ir bijau. Principe viskas dar priklauso nuo > klausimo dėl kurio galėčiau būti teisus, pvz: > > 1. Ar aš gavau ne savo siuntą ant kurios kažkodėl užklijuotas mano > adresas? > 2. Ar DPD pametė mano siuntą ? > 3. Ar DPD sukeitė/supainiojo siuntos adresavimo lipdukus dėl kokios nors > priežasties? > > Įrodyti faktais galiu tik Nr. 1, nes turiu svetimą siuntą, viduje dar yra > ir laiškas bei sąskaita už siuntos turinį. Bet jei laimėsiu tik pagal > pirmą punktą, tai gausiu dar ir persiųsti svetimą siuntą teisingu > adresu... Reiks kažkaip sugalvot teisingą klausimą, į kurį atsakius > atgaučiau savo siuntą, o ne turėčiau susimokėti teismo išlaidas. > > Dėl darbo santykių - ačiū, kažkaip buvau įsikalęs tą kitą faktą, dabar > "pesirašiau" info. > > > > "Linas Petkevičius" parašė naujienų news:rl1qo4$div$1@news.omnitel.net... > > Jei tu teisus, teismo islaidas apmokes DPD. > > Su darbo santykiais beje tas pats - tikrai ne visada moka darbdavys, o > tik tada jei neteisus. > > On 2020-09-30 08:54, Shadowed wrote: >> Man įdomiau, jeigu taip daeitų iki teismo - kas moką už tą atrakcioną ? >> Nes jeigu dar man teks ir už teismą mokėti, tai net ir laimėjus išeisiu į >> minusą, siuntos vertė ne baisiai didelė pinigais. Ar čia kaip su darbo >> santykiais - teismo išlaidas visais atvejais apmoka darbdavys, t.y. >> įmonė, kaip stipresnė/turtingesnė pusė. >> >> "fanas" parašė naujienų news:rklgca$erm$1@news.omnitel.net... >> >> Kazkur siand skaiciau straipsni, kad teisme laimejo bicas pries LT >> pasta, nes cekiu pateikinet del kompensacijos neprivalo, o cia >> pasto issidirbinejimai. Paziurek gal delfyje, kokios ten >> tarptautines taisykles del siuntu minetos buvo... >> >> >