ne, nera. Kauno miesto savivaldybes sutartis su Svara buvo apskusta Konkurencijos tarnybai, kuri pripazino kad sutartis pazeidzia konkurencijos istatyma - tai perkeliavo kelis teismus kurie ta pati pripazino ir dabar byla bus nagrinejama vyriausiame administraciniame teisme.... taip ir tempiam laika "Edmundas" <edmundas@no_spam.lt> wrote in message news:iids9q$6r5$1@trimpas.omnitel.net... >O be Kauno Svaros, dar yra kokia kita alternatyvi atlieku tvarkymo imone >pasirasiusi sutarti su Kauno miesto savivaldybe, ar ne? > > On 02/03/2011 11:19 AM, Gudrutis Jonas wrote: >> taip, nes jei isigalios ir as, kaip bendrijos pirmininkas, nevykdysiu >> salygu - pasirasyti sutarties su Kauno Svara, tai mane gali vel nubausti >> ir >> tada jau gali nepasikuklinti ir skirti bauda iki 2K Lt.... >> >> "Pi."<juobar@googlomailas.cokm> wrote in message >> news:iidrnj$5rr$1@trimpas.omnitel.net... >>> kad neisigaliotu ispejimas?:) >>> >>> "Gudrutis Jonas"<liteonas@gmail.com> wrote in message >>> news:iidrjb$5kk$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tai skundas pratemti laika... >>>> "Pi."<juobar@googlomailas.com> wrote in message >>>> news:iidqs2$4bf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> nesupratau.. tu skundi nuobauda-ispejima??? >>>>> ar tik siaip skundas vardan skundo..? >>>>> >>>>> "Gudrutis Jonas"<liteonas@gmail.com> wrote in message >>>>> news:iidpkc$22u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> 2010.10 men. buvau nubaustas/surasytas protokolas Kauno miesto >>>>>> viesosios tvarko tarnybos pagal tam tikrus punktus - 24, 76, 77.2 >>>>>> protokole surasyta kad pazeidziau siuos punktus pagal 2008-05-29 m. >>>>>> Kauno miesto taisykles T-142. Atsivertus sias taisykles punktai 76 ir >>>>>> 77.2 neatitinka pagal tai uz ka mane nubaude, nes pareigunas >>>>>> surasydamas protokola turejo omeny nauja redakcija kuri isejo >>>>>> 2010.09.16 T-496 tik sumaise tai rasydamas protokola. Posedzio metu >>>>>> mane nubaude - ispejimas. Nutarime parasyta kad pazeidziau Kauno >>>>>> miesto >>>>>> tarybos 2008.03.20 T-142 (Kauno miestos savivaldybes tarybos >>>>>> 2010.09.16 >>>>>> d. sprendimo Nr. T-496 redakcija ) patvirtintu Kauno miesto >>>>>> savivaldybes komunaliniu atlieku tvarkymo taisykliu 24, 76, 77.2 >>>>>> punktu >>>>>> reikalavimus - cia yra citata. Nutarima apskundziau ir jau ivyko >>>>>> pirmas >>>>>> teismo posedis. Posedzio metu teisejui iskilo klausimu pagal kokias >>>>>> taisykles as nubaustas - 2008 ar 2010, bet kadangi niekas realiai tuo >>>>>> nesidomejo kas ten pasikeite, advokato padejeja savo namu darbu >>>>>> nepadare tai buvo uzskaityta kad kaip ir viskas ok... Sekantis >>>>>> posedis >>>>>> po menesio. Dabar pats gilinuos i situacija ir ziuriu kad protokole >>>>>> surasyti pazeidimai neatitinka pagal tai uz ka as nubaustas - ar as >>>>>> teisus ? nes manau priimant pirmine nutarti turejo vadovautis pagal >>>>>> surasyta protokola ir bausti uz tuos punktus kuriuos as pazeidziau >>>>>> pagal tas taisykles kurios surasytos protokole ? ar cia per daug >>>>>> kabinejuosi prie zodziu...? >>>>>> taisykles http://aplinka.kaunas.lt/?pg=36&lang=1 >>>>>> >>>>>> ps. siuksliu nevezu i miska - jas isveza atestuota uab, tiesiog norim >>>>>> moketi maziau nei pas Kauno Svara >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> >