Tai aš ir neteigiu, kad čia nacionalinio masto problema. Aš tik atsakiau
į teiginį - "kad reikia pasistengti, kad tapti skolingu". Mano žiniomis,
tuo laikotarpiu ėmę paskolas, kaip ir sakiau, beveik visi liktų
skolingi, jei dabar parduotų (jei iš vis parduotų). Su 0 arba 5 proc.
pradiniu ėmė dauguma.

O lūžimo atveju vis vien liksi skolingas arba bankui arba BPD. Vat įmokų
mokėjimas metus ar porą - tai tikra pagalba, kurios kaip tik kriziniu
laikotarpiu labai reikia.

Dex

2010.12.27 11:44, Linas Petkevičius rašė:
> 1. Koks procentas buvo pirkusiu su tokiu pradiniu?
> 2. Kiek prarado pajamas, kad nebegali moketi?
> 3. Kiek negali isnuomoti uz imokos ar panasia suma ir kraustytis gyventi
> i kita busta?
> 4. Kiek nupirke su tokiu pradiniu inasu nera apsidraude BPD?
> 
> IMHO tai tikrai ne nacionalionio masto problema. Nemokiu skolininku buna
> visose normaliose ekonomikose - svarbu ju kiekis santykije su mokiais.
> Ipratome prie gero, kai banga kilo i virsu - reik grizti i realybe.  Jei
> kas ir nukentejo, tai nedidelis ofiso planktono sluoksnis, su specialybe
> "darbas su klientais" ar "informacijos paieska internete", kurie negali
> isplaukt ant teveliu nugaros.  Bet cia jau ne banku problema ir ne
> kreditavimo sistemos minusai.
>