as ti knelabai suprantu kam krusti paciam sau smegenis, jei galima viska 
taip paprastai paimti ir susitvarkyti kad nereiktu moketi...

"NicMC" <easy@freemail.lt> wrote in message 
news:i9krmk$t16$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2010.10.19 22:06, QL wrote:
>> rasiau pirmam poste - niekas name negyvena, buitiniu atlieku nera.
>> O bet taciau kadangi Svara kaip ir sutinka atiksbinti pateikus irodymus,
>> teks nest pazyma is seniunijs kad nera deklaravusiu gyv vieta, is VST it
>> Vandenu - pazymas apie ~0 saskaitas.
>
> Arba ramiai pasiųst nx ir nekreipt dėmesio (ar, tiksliau, laukt 
> linksmybių, kuo iš anksto pasimėgaučiau).
> Prievolė yra ne pastatų savininkams, bet turintiems atliekų. Tu jų, šiuo 
> atveju, kiek suprantu, neturi. Taigi prievolė ne tau. O kad ten švara ar 
> dar kažkas kažko nori, tai ar čia tavo problema? Aš, pvz, kaip tik dabar 
> noriu gero sekso, gal parūpinsi? Nu tai ir su švara tas pats - lai patys 
> ieško su kuo pistis.
> Vat jei parašys oficialiai raštu ant popieriaus, tada galima jau tą raštą 
> pastumdyt po instancijas. O paskui ir kokį straipsniuką parašyt, prieš 
> rinkimus rėmėjų nesunkiai rasi - vis tik savivaldybės įmonė. O gal ir 
> televizijai kokiai peno duot...
>
> Viskas ką surašiau negalioja, jeigu prievolė, vis tik yra pastatų 
> savininkams. Kažkokio teismo kažkokią nutartį skaičiau, bet senai ir tai 
> gali apskritai būti netiesa.