gerai, gerai-nieko neirodinek, ko ant manes pykt? Taciau nereikalauk ir is UAB Svara, kad jie vazinetu i ta nama pastoviai ir tikrintu-gyvena ten kas ar ne. Kodel jie tai turetu daryt? O del pagalves mokesciu-as va irgi isvaziavau pailset prie keletui menesiu juros, o uz siuksles moku nenutrukstamai, tarsi pastoviai gyvenciau "QL" <info@teo.lt> wrote in message news:i9fto6$lan$1@trimpas.omnitel.net... > kaip tik kaimynystej alkoholikai gyvena - nei elektros nei vandens neturi - > atjungta uz skolas, taciau siuksliu kalnus gamina + dar velka is > konteineriu. Bet jiems nereiks sutarciu su Kauno svara pasirasinet :-) > > Kodel as turiu UAB Kauno svara kazka irodineti ? > Kokie jie "valdininkai" ? > Rasau i o.law, nes domina juridiniai niuansai, o ne UAB "logika". Manau ju > logika atsispindi tame kad jie nori sutarties "mokescio surinkimui", o ne > "atlieku tvarkymui". > Ir nuo kada reikia moketi uz nesuteiktas paslaugas ? > O gal visgi jau yra kazkoks "pagalves mokestis" : gyveni - mokek ? > > > "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message > news:i9ft29$kul$1@trimpas.omnitel.net... >> mano kuklia nuomone-logika yra: jeigu kazkas gyvena, vadinasi siuksliu >> susidaro. Tam, kad valdininkams irodyt, kad niekas negyvena-svariausias >> argumentas butu gyvenimui netinkamos salygos. Kokias salygos normaliam, >> siuolaikiniai zmogui yra neprimtinos gyvent? Vandens nebuvimas, elektros >> nebuvimas. To jie ir praso-irodimu, kad ten sunku butu gyvent ir gamint >> siuksles .... >> >> "QL" <info@teo.lt> wrote in message >> news:i9fohd$hkv$1@trimpas.omnitel.net... >>> Situacija: Kauno mietas, tuscias negyvenamas namas. Sklype auga >>> geles/vaistazoles, organika kompostuojama. Jokiu buitiniu atlieku kurias >>> reiktu isvezti nera. >>> UAB Kauno svara teigia kad Kauno m. taryba savo sprendimu T-470 >>> http://dp.kaunas.lt/dokw/taryba/sprendimai/2010/t106470.doc >>> juos ipareigojo "sudaryti sutartis su VISAIS (Caps mano) valdu >>> savininkais >>> del MOKESCIO SURINKIMO uz misriu komunaliniu (buitiniu) atlieku >>> tvarkyma". >>> Priesingu atveju grasina apmokestint pagal namo kvadratura. >>> As nei sprendime T-470 , nei teises aktuose, kuriais sis sprendimas >>> remiasi, nerandu ipareigojimo valdu savininkams sudaryti sutartis "del >>> mokescio surinkimo". >>> Mano nuomone istatyme aiskiai apibrezta, kas sutartis sudaro "atlieku >>> turetojai", o siuo atveju valdos savininkas nera "atlieku turetojas". >>> Kaip manot, kas teisus ? >>> >>> Kolkas vyksta susirasinejimas, paskutinis UAB "Kauno svara" >>> ageidavimas - >>> pateikti jiems elektros ir vandens tiekimo atjungimo aktus, tada jie >>> patikes >>> kad name niekas negyvena. >>> Ar yra teisinis pagrindas tokiems reikalavimams? Elektra maitinama >>> signalizacija, nejauciu ir vandens tiekimo itakos buitiniu atlieku >>> susidarymui... >>> >>> > >