<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=koi8-r">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16945" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>tavo ta dainele ka "B" turejo ir ko neturejo biski
jau atsibodo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>o tu isivertinai ar galesi normaliai baigti
manevra, ar netrukdysi? ko lendi, jei matai kad grustis ir neturesi kur dingti?
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>p.s. matosi, kad savo rasliavoj esi truputi
pasimetes ir savo nekaltumu toli grazu netikras. patiko apie ta "letai
isukanti automobili". fig ten tavo manevras buvo baigtas, arba buvo baigtas kai
jau atsimuse.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>"Ernikas" <<A href="mailto:ask@me.com">ask@me.com</A>> parašė
naujienų pranešime:hnnvs8$d0k$1@trimpas.omnitel.net...</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>taip sutinku, taciau nepamirskime, kad automiblio
A priekyje tolygu vaziavima sutrukde grustis.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>juk automobilis B matydama grusti ir matydamas
letai isukanti automobili vadovaujantis sveiku protu ir ivertindamas slidzia
danga turejo pradeti anksciau stabdyti arba leciau vaziuoti, taciau siuo
atveju greiciausia slidi kelio danga nebuvo ivertinta.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>kaip reiketu traktuoti si aspekta?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ernikas</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>"Signalizacija" <<A
href="mailto:signalizacija.master@gmail.com">signalizacija.master@gmail..com</A>>
wrote in message <A
href="news:hnnvh5$cdj$1@trimpas.omnitel.net">news:hnnvh5$cdj$1@trimpas.omnitel.net</A>...</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>107. Įvažiuodamas į kelią iš esančių šalia jo
teritorijų, vairuotojas privalo duoti kelią juo važiuojančioms transporto
priemonėms.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Duoti kelią (nekliudyti) – eismo dalyviui
sustoti ar nepradėti važiuoti, nedaryti jokio manevro, kuris priverstų kitus
eismo dalyvius <STRONG><FONT size=5>keisti judėjimo kryptį arba
greitį</FONT></STRONG>.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>"Auris" <</FONT><A
href="mailto:Paciukas@gmail.com"><FONT face=Arial
size=2>Paciukas@gmail.com</FONT></A><FONT face=Arial size=2>> wrote in
message </FONT><A href="news:hnnj5t$nvo$1@trimpas.omnitel.net"><FONT
face=Arial size=2>news:hnnj5t$nvo$1@trimpas.omnitel.net</FONT></A><FONT
face=Arial size=2>...</FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>> IMHO i
uzpakali ivaziaves vairuotojas visada kaltas. Taip pat situo atveju <BR>>
galima izvelgti jog vairuotojas tikejosi, jog islindes automobilis <BR>>
paakseleruos arba kad nera slidu, todel nepristabde is anksto.<BR>>
<BR>> <BR>> "Ernikas" <</FONT><A href="mailto:ask@me.com"><FONT
face=Arial size=2>ask@me.com</FONT></A><FONT face=Arial size=2>> wrote in
message <BR>> </FONT><A
href="news:hnnfd3$hpf$1@trimpas.omnitel.net"><FONT face=Arial
size=2>news:hnnfd3$hpf$1@trimpas.omnitel.net</FONT></A><FONT face=Arial
size=2>...<BR>>> Sveiki,<BR>>><BR>>> Vakar toks idomus
ivykis buvo.<BR>>> Automobilis issuko is salutinio i kaire ir pabaiges
manevra neakseleravo, <BR>>> nes priekyje buvo grustis, o tuo
memomentu i gala iciuoze kita masina.<BR>>><BR>>> Kiekviena puse
aisku traktuoja savaip. Vienas sako as jau ivaziaves i <BR>>>
pagindini ir pabaiges manevra, kitas kad sankryzoje prie pat islindo ir
<BR>>> nebuvo ka daryti.<BR>>><BR>>> Klausimas pagal KET,
kas yra manevras, jo pabaiga pabaiga ir ar cia gali <BR>>> buti
traktuojama kaip kazkoks pakisimas ir t.t.<BR>>> Teko isklausyti keliu
advokatu nuomones, bet KET nera ju duona, tai galiu <BR>>> pacituoti
ju argumentus, kad yra ziurima automobiliu padetis po ivykio ir <BR>>>
susidurimo vieta, t.y. sonas, galas ir t.t. Is pirmines puses abu teigia
<BR>>> kad kaltininkas yra ivaziabes i gala, ir a tai yra sankryza ar
nea, jokio <BR>>> rysio nera, sako avt jei butu i sona ivaziabe, tada
jau butu pirmas auto <BR>>> kaltas.<BR>>><BR>>>
Automibiliu sugadinimai: pirmo automobilio galinis bamperis siek tiek
<BR>>> arciau kaires puses, antro automobilio priekis desine puse ir
desinis <BR>>> sonas, kapotas. Panasu kad atsitrenkes automobilis siek
tiek skersas jau <BR>>> atejo.<BR>>><BR>>> Is anksto dekui
uz pasisakymus.<BR>>><BR>>>
Ernikas<BR>>><BR>>><BR>>> <BR>> <BR>></FONT>
</BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>