Linas Petkevičius rašė:
> Kalba eina apie irodinejima ar adresatui buvo *siustas* laiskas. 

Turbūt turėjai omenyje „įteiktas“?

> Konkreciu 
> atveju antstolis gali ramiai aiskinti, kad emeilo jis negavo, kad ir 
> kokiais parasais jis pasirasytas ir nieko apie joki siusta laiska 
> nezino. 

Kažin ką jis aiškins, jei yra laiško gavimo pažyma, o jos turinys 
maždaug toks:
Final-recipient: RFC822; liudas.malakauskas@vrm.lt
Disposition: automatic-action/MDN-sent-automatically; displayed
*X-MSExch-Correlation-Key*: A1hPNzhjGkaH+A4CuSbX+g==
*Original-Message-ID*: <4A0D7438.8080603@aistudija.lt>
X-Display-Name: Liudas Malakauskas

Čia matosi kurio konkretaus laiško pristatymas patvirtintas.

> Siunciant antstoliui laiska su kito antstolio pagalba, 
> atsisakymas priimti butu traktuojamas taip, kad laiskas iteiktas, o kad 
> gavejas atsisake susipazinti su jo turiniu - jau jo problemos.

O jei siųsti tau (net ir per antstolį), tai tu gali pasakyti, kad tu 
nesi Linas Petkevičius ir tokio nepažįsti, o išvaizdos panašumas tėra 
sutapimas. Tai ką tada daryti?
Gal jau baikime apie tuos hipotetinius atvejus? :)