pradek nuo to, kad is principo jie neprivalo reguoti i laiska kurio siuntejas neidentifikuojamas.
E paraso nera, tai kad parasiai savo varda pavarde- tereiskia tiek pat kaip butum parases Surskis su Mauszeriu arba Maiklas Dzeksonas.
Tesiant toliau- net jei paties laiska registravo ir rimtai paziurejo- 10 d - dar nera pasibaiges terminas per kuri turetu atsakyti.

O siaip tai jei "etikos pazeidimus" supranti taip kaip destei cia newsuose- tuomet  99 proc garantija kad tavo laiskas buvo "priregistruotas siuksledezeje"....

"Flamx" <petras(trinti)gri@gmail.com> wrote in message news:gv3fid$fa$1@trimpas.omnitel.net...
> Ryt bus 10 dienu kai i antstoliu rumus issiunciau skunda del vieno antstolio 
> kuris pazeide profesine etika.
> Siunciau emeilu. Gavau automatinius laisko atidarymo patvirtinimus. Galiu 
> minutes tikslumu nurodyt kada laiskai buvo atidaryti.
> Siunciau 4 ponioms kuriu kontaktus (emeilus) radau antstoliu Rumu puslapyje. 
> Jokio atsakymo nesulaukiau. Bent butu parase, kad issiaiskins sita reikala. 
> Jei jie skundu epastu nepriima, tai gal sakau ner sunku atrasyt, kad sorry, 
> sitokia forma skundu nepriimam (keliu sekundziu reikalas), nemanau, kad 
> minetos ponios tiek uzimtos, kad neturi laiko atsakyt. Aisku ner beda siust 
> registruota laiska jiems, bet kas is to? Baigiu isitikint, kad antstoliu 
> rumai tik antstoliams rumai :)
> Kazi kaip Teisingumo Ministerija, ar i elaiskus atsako? Gal kas bandes? 
>