ai teisingai, gi pirkejas lizingas. Tada VTAT pamirstam ir atsipalaiduojam. "Aras" para�� naujien� news:rdmmn6$njk$1@news.omnitel.net... Nu kad ne visai taip. �i�rint o.law kontekste tai ne nuoma. �mon� A �pareigoja mane atlikti visas Pirk�jo funkcijas i�skyrus apmok�jim� ir sutarties s�lyg� keitim�. Taipogi, sutartyje nurodyta, kad Pirk�jas (�iuo atveju �mon� A) neatsako klientui (�iuo atveju man) u� turto kokyb�, komplekti�kum� ir atitikim� sutar�iai. �iuo atveju gaunasi, kad a�, Klientas, tur��iau u�va�iuoti ant Pirk�jo d�l Pirk�jo netinkamai parinkt� ekspert� darbo? "Linas Petkevi�ius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message news:rdllo3$j37$1@news.omnitel.net... > Tai visgi tu ne pirkejas. > > Ir dabar ziurim o.law kontekste. > > Imone A perka is fizinio/juridinio asmens B daikta, kuri isnuomoja tau. > Pries pirkima imone A pasitikrina ar jai tinka perkamo daikto kokybe. > Jiems ta paslauga suteikia imone C, net jeigu uz ja sumoka potencialus > nuomininkas. Imone A jiems neturi jokiu pretenziju, mano, kad jie > paslauga suteike tinkamai, o jei kazkokio trukumo nepastebejo - > greiciausiai jo arba nebuvo arba jo nebuvo galima isaiskinti tos > apziuros metu. Tikrai manai, kad turto nuomininkas turi kazkokius > realius sansus reikalauti pasalinti nepastebetus trukumus? > > On 2020-07-03 00:42, Aras wrote: >> Lizingas. A� valdytojas. >> >> "Linas Petkevi�ius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message >> news:rdlhm3$eb2$1@news.omnitel.net... >>> I� kur man �inoti. Tod�l kartoju klausim� - kas yra formalus automobilio >>> pirk�jas? >>> >>> A� tik galiu sp�ti - radai parduodam� naudot� automobil�, kur� tau >>> nupirko lizingas, o kai baigsis lizingo sutartis - jis pereis tavo >>> nuosavybei. Bet diskutuoti lengviau b�t�, jei nereikt� sp�lioti, k� nori >>> paklausti kita pus�. >>> >>> On 2020-07-02 23:21, Aras wrote: >>>> Taigi atsakym� �inai. Kaip ir �inai, kad lizingas savo daiktu pats >>>> tiesiogiai nesir�pina. Vis� prie�i�r� atlieka daikto valdytojas, o ne >>>> savininkas �iuo atveju. >>> >