Nu kad ne visai taip. Žiūrint o.law kontekste tai ne nuoma.
Įmonė A įpareigoja mane  atlikti visas Pirkėjo funkcijas išskyrus apmokėjimą ir sutarties sąlygų keitimą. Taipogi, sutartyje nurodyta, kad Pirkėjas (šiuo atveju įmonė A) neatsako klientui (šiuo atveju man) už turto kokybę, komplektiškumą ir atitikimą sutarčiai.

Šiuo atveju gaunasi, kad aš, Klientas, turėčiau užvažiuoti ant Pirkėjo dėl Pirkėjo netinkamai parinktų ekspertų darbo?



"Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message news:rdllo3$j37$1@news.omnitel.net...
> Tai visgi tu ne pirkejas.
> 
> Ir dabar ziurim o.law kontekste.
> 
> Imone A perka is fizinio/juridinio asmens B daikta, kuri isnuomoja tau. 
> Pries pirkima imone A pasitikrina ar jai tinka perkamo daikto kokybe. 
> Jiems ta paslauga suteikia imone C, net jeigu uz ja sumoka potencialus 
> nuomininkas. Imone A jiems neturi jokiu pretenziju, mano, kad jie 
> paslauga suteike tinkamai, o jei kazkokio trukumo nepastebejo - 
> greiciausiai jo arba nebuvo arba jo nebuvo galima isaiskinti tos 
> apziuros metu. Tikrai manai, kad turto nuomininkas turi kazkokius 
> realius sansus reikalauti pasalinti nepastebetus trukumus?
> 
> On 2020-07-03 00:42, Aras wrote:
>> Lizingas. Aš valdytojas.
>> 
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message news:rdlhm3$eb2$1@news.omnitel.net...
>>> Iš kur man žinoti. Todėl kartoju klausimą - kas yra formalus automobilio
>>> pirkėjas?
>>>
>>> Aš tik galiu spėti - radai parduodamą naudotą automobilį, kurį tau
>>> nupirko lizingas, o kai baigsis lizingo sutartis - jis pereis tavo
>>> nuosavybei. Bet diskutuoti lengviau būtų, jei nereiktų spėlioti, ką nori
>>> paklausti kita pusė.
>>>
>>> On 2020-07-02 23:21, Aras wrote:
>>>> Taigi atsakymą žinai. Kaip ir žinai, kad lizingas savo daiktu pats tiesiogiai nesirūpina. Visą priežiūrą atlieka daikto valdytojas, o ne savininkas šiuo atveju.
>>> >