Gali parodyt, kur yra kitaip? Būtų gerai, kad tę irgi būtų 2 metai vaiko 
priežiūros atostogų.



"Rrr"  wrote in message news:p73mh4$j2t$2@trimpas.omnitel.net...

Turetu buti priesingai, pas mus visada viskas kaip per sikna.


On 2018.02.27 11:22, Nitro wrote:
> Ner teisinga, bet tokie kompromisai ne is oro juk atsirade. Mazetu 
> seselis, aukstetu lubos.
>
>
>
> "Audrys"<kokskienoreikalaskokiadezee@takas.lt>  wrote:
>> o moketi imokas be lubu ir gauti ismokas su lubom - socialiai teisinga?
>> "Nitro"  wrote in message news:p7362b$480$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na motinystes(tevystes) atostogu instituto tikslas kiek platesnis. Motina
>> (tevas) turi teise rinktis auginti vaika namie ir gauti pasalpa, ar vaiko
>> auginima derinti su darbu. Jei tik vaiko auginimu uzsiimi - gauni 
>> pasalpa,
>> jei kazkiek derini su kitom veiklom - atitinkamai keiciasi pasalpos 
>> dydis.
>> Bedarbio gi tikslas (turetu buti, nes daznai tikslas tik pasalpos 
>> gavimas) -
>> pajamu saltinio paieska. Radus pajamu saltini (darba), bedarbio statusas
>> naturalu kad baigiasi ir pasalpa nebepriklauso.
>> Moketi pajamas gaunanciam asmeniui bedarbio pasalpa - socialiai 
>> neteisinga.
>> bezas<b@c.de>  wrote:
>>> Motinyst?s irgi atima. ?iaip pamin?siu kad neu?l?kti nety?ia.
>>> On 2018.02.26 12:44, Nitro wrote:
>>>> Ar ne per riebiai nori - ir ismokas gaut, ir uzsidirbt "papildomai"? 
>>>> Cia
>>>> juk ne kokia motinystes ar ligos pasalpa, pagalba zmogui laikinai
>>>> NETEKUSIAM pajamu.
>
>