4/5/2016 21:22, Gintas rašė: > Zmogus gincija jam paisoma nusikaltima. Jis turi pateikti irodymus, kad jis nenusikalto. Pateike kraujo tyrima pazyma. > > "Nerijus" <nerijus_@_vkl_.l_t> schrieb im Newsbeitrag news:ne0es3$jpq$3@trimpas.omnitel.net... >> On 4/5/2016 3:47 PM, Gintas wrote: >>> Nusikaltimo tyrimas atliekamas valstybes. Tuo tarpu cia i teisma kreipesi zmogelis, noredamas irodyt savo teisybe. Tokiu atveju, jis turi pateikti irodymus, pagrisdamas savo kreipimasi. Jis pateike sertifikuotos istaigos pazyma. Policija ja netiki. O DNR tyrima apmoket atsisako. Zmogelis, jei sumokes, vargiai tuos pinigus atgaus i policijos, netgi jeigu bus jo teisybe. Ner kaip atgaut is policijos! >>> >> >> O tai cia ne teismas del nuobaudos uzh vazhiavima girtam skyrimo? >> >> N. M. >> >> > O ne kaltinimas turi pateikti įrodymus, kad žmogus nusikalto? Kaltinimas pateikė policininko subjektyvią nuomonę ir alkotesterio parodymus, žmogus pateikė kraujo tyrimą. Kažin kodėl tikslesniu metodu abejojama, o štai policininko subjektyvia nuomone ir alkotesterio parodymais tikima? Dvigubi standartai?