Beje, gera tema naujam flemui.

http://lietuvosdiena.lrytas.lt/nelaimes/moteris-papasakojo-apie-paskutine-triju-vyru-nakti.htm

Vienoje šalyje, su 0.8 leistinu promiliu Sandra ne interviu dalintu, o su 
advokatu derintu, kaip jai gauti maziau nei tris menesius sulaikymo ir kad 
butu paleista iki nuosprendzio.

"Dainiushas"  wrote in message news:n4s2hd$khj$1@trimpas.omnitel.net...

tai, kad sakei nepranešinėji

On 2015.12.16 11:24, Trolis wrote:
> 2015-12-16 06:07, Bronco rašė:
>> Kai neįmanoma rast teisės norminio akto tiksliai įvardinančio ir
>> reglamentuojančio rūpimą klausimą, tenka vadovautis teismų praktika, o
>> jei ir jos nėra, tada teisiniais principais, pvz. racionalumo ir
>> protingumo. Nežinau ką teismas pasakytų, bet man asmeniškai stebėjimo
>> sistema asocijuojasi tikrai ne su komforto dalykais. Jei žmonės ten ją
>> rengia, matyt ne be pagrindo ir tam yra racionalus paaiškinimas, ir
>> tai yra protingas žingsnis.
>>
>> Na bet tai tik mano nuomonė, galiu klysti. Šioje vietoje tiksliai
>> kažką garantuoti neįmanoma. Anyway, balsuoju už tai, jog Trolis šiuo
>> atveju neteisus :)
>>
>> p.s. jei teisės prasme dar galima kažkaip vartytis, tai moralės
>> kontekste jis yra garantuotai neteisus, ką jam kaimynai dar ilgai
>> primins...
>
> Tai žinok pranešęs apie girtą kaimyną už vairo irgi galiu nemažai kam
> pasirodyti morališkai neteisus ir daug kas prisimintų.