Tada daryciau taip (su salyga jeigu daryciau, nes manau, kad tai gera 
paslauga).

1.Kreipciausi į ADAĮ su skundu, kad stebimos bendro naudojimo patalpos be 
gyventoju sutikimo. Greiciausiai bus tik sprendimas irengti iranga, o 
visokie popieriai nesutvarkyti. O ir stebima turbut bus tik lauke esanti 
teritorija.

2. Per ADA gauciau atsakyma is bendrijos, irengusios ar priziurincios 
istaigos, kad iranga nestebi nei bendro naudojimo nei privaciu patalpu, o 
tik aplina salia namo, todel tavo sutikimo nereikia ir skundas atmestinas.

3. Kadangi iranga pagal ADA inspekcija atlikta tyrima stebi ne ADAĮ 19 str. 
nurodytas patalpas, reikalauti mokescio is taves kaip  ir nera pagrindo.


"Trolis"  wrote in message news:n4mp30$he5$1@trimpas.omnitel.net...

2015-12-14 16:13, Linas Petkevičius rašė:
> Temos pavadiimas debiliskas, tad pasisakysiu. IMHO tema slidi, tad 
> pradeciau nuo to.
>
> 1. O teismu praktikoje tai galima atsekti?

> 2. Kam priklasuo teritorija, kuria stebi kameros?

Mūsų atveju visi butai yra bendrasavininkai, turi dalį nuosavybėsw, už
ją mokam žemės turto mokesį.

Vidinis kiemas yra aptvertas