On 2015-12-15 00:39, Trolis wrote:
> Bet...
>
> Yra du skirtingi dalykai-
>
> a) Visi kaimynai nori vieno, bando tau primesti, bet realiai tai yra
> neprivaloma. Tiesiog gražus tarpusavio susitarimas, kuris man kainuoja
> pinigus, bet man neaktualus (man ta apsauga rimtai neaktuali dėl kitų
> kelių kabliukų)
>

Aš abejoju ar tu taip išsivartytum teisme. Stebėjimo sistema yra saugumo 
sistemos ir jos priemonių dalis. Tai pilnai įsipaišo po pastato bendrųjų 
inžinerinių sistemų priežiūros sąvoka. Kad būtų aiškiau - pvz. laiptinės 
šarvo durys, kurios irgi skirtos saugumui pagerinti, bet nėra 
privalomos. Manau supranti, jog net nepatenkinti pensininkai už tokias 
duris vis tiek susimokėtų.

> b) Pagal įstatymus o ne pagal paniatkes tas man priklauso mokėt.
>
> Va aš čia ir noriu išsiaiškinti kuris iš šitų. Nes aš nesu tikras ar
> apsauga įeina į tuos privalomuosius dalykus, kaip stogo remontas, liftai
> etc etc.

Pagal mano supratimą, apsauginė stebėjimo sistema pakliūna į tuos 
"privalomuosius dalykus". Bet jei teismų praktikoje tokio atvejo dar 
nepasitaikė ir tai nueitų iki teismo, mano kuklia nuomone, tu liktum 
neteisus. Bet sakau, čia tik mano IMHO.

> Kad kaimynai tiesiog to nori- man ne rodiklis. Man norisi išgirsti
> teisinę argumentaciją. Gavęs tokią aš išsišiepęs mokėsiu ir galvos
> neskaudės.

Dauguma visada turi teorinę galimybę diskriminuoti mažumą, būtent todėl 
ir yra sukurtos visokios organizacijos, ginančios tos mažumos teises, 
bet šis atvejis ne iš tolo nepanašus į kvailus susitarusių kaimynų 
kaprizus. Jei jie sutartų, pvz. nupirkti ir pakabinti ant jūsų namo 
sienos xuilo portretą 20 x 15 metrų, tai jau drąsiai galėtum juos 
pasiųsti pas portreto personažą ir nemokėti už tą nuostabų meno kūrinį, 
bet su saugumo sistema tai neišdegs. IMHO.